Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2010 г. N Ф07-11030/2010 по делу N А56-81584/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Коробова К.Ю.,
при участии от закрытого акционерного общества "Торговый дом "Турмалин" Овчинникова С.А. (доверенность от 20.11.2009 N 20/11/09), от закрытого акционерного общества "Безопасные технологии" Ниловой Т.В. (доверенность от 10.09.2010),
рассмотрев 21.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Турмалин" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 (судья Капелькина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 (судьи Шестакова М.А., Кашина Т.А., Попова Н.М.) по делу N А56-81584/2009,
установил:
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Турмалин" (далее - ЗАО "ТД "Турмалин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Безопасные технологии" (далее - ЗАО "Безопасные технологии") о взыскании 43 218 000 руб. по соглашению от 08.06.2008 (далее - Соглашение).
Решением от 26.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "ТД "Турмалин" просит решение от 26.04.2010 и постановление от 20.07.2010 отменить, иск удовлетворить.
По мнению подателя кассационной жалобы, предусмотренная в Соглашении денежная сумма, эквивалентная 1 000 000 евро, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в связи с нарушением последним условий Соглашения независимо от причинения истцу убытков.
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Безопасные технологии", ссылаясь на необоснованность ее доводов, просит решение от 26.04.2010 и постановление от 20.07.2010 оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ЗАО "ТД "Турмалин" заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ЗАО "Безопасные технологии" поддержал ходатайство ЗАО "ТД "Турмалин".
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Кассационная инстанция считает возможным принять отказ ЗАО "ТД "Турмалин" от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с отказом ЗАО "ТД "Турмалин" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ закрытого акционерного общества "Торговый дом "Турмалин" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу N А56-81584/2009.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Турмалин" или его представителю из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 06.09.2010.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
С.В. Афанасьев |
Судьи |
Р.В. Казанцева |
|
К.Ю. Коробов |
!
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.