Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2010 г. N Ф07-11702/2010 по делу N А56-82840/2009 Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречного обеспечения не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда отклонено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 октября 2010 г. N Ф07-11702/2010 по делу N А56-82840/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2010 г. N Ф07-11702/2010 по делу N А56-82840/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2010 г. N Ф07-11702/2010 по делу N А56-82840/2009

Судья Серова В.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Овентал СПб" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-82840/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Овентал СПб" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-82840/2009 принята к производству и ее рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда назначено на 28.10.2010.

Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, принятых по делу N А56-82840/2009, которыми с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специальные Строительные Конструкции" взыскано 1 890 000 руб. долга, 30 100 руб. процентов, а также 21 100 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что поворот исполнения судебных актов может стать весьма затруднительным, в случае обращения взыскания на арестованные нежилые помещения и их последующей реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Суд кассационной инстанции не принимает во внимание довод заявителя о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку согласно части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Общество не лишено возможности обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выдавший 10.08.2010 исполнительный лист N 002134956.

Поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ заявителем не предоставлено, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по настоящему делу подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 по делу N А56-82840/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова