Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф07-11186/2010 по делу N А56-48912/2009
Судья Рудницкий Г.М.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-48912/2009,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2010 по делу N А56-48912/2009 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу оставлена без движения до 28.10.2010 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу в срок до 28.10.2010 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, свидетельствующие о направлении или вручении копии кассационной жалобы истцу и подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, обеспечив поступление названных доказательств к указанному сроку непосредственно в суд.
Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 23.09.2010 получена Обществом 28.09.2010, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах, конверт.
Судья |
Г.М. Рудницкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.