Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2010 г. N Ф07-9035/2010 по делу N А56-81583/2009 Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2010 г. N Ф07-9035/2010 по делу N А56-81583/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-9035/2010 по делу N А56-81583/2009

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-81583/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-81583/2009.

Согласно пункту 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 23.07.2010, составленным работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно названному акту при вскрытии почтового отправления в нем не оказалось указанного в приложении к кассационной жалобе платежного поручения об оплате государственной пошлины.

В нарушение требований части восьмой статьи 75 АПК РФ приложенная к кассационная жалоба копия квитанции от 08.07.2010 N 64745 о направлении истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Беломорстрой") копии кассационной жалобы не заверена надлежащим образом.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" от без даты N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 07.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Кужарова