Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2010 г. N Ф07-8554/2010 по делу N А42-10388/2009 Жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом обществом, в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2010 г. N Ф07-8554/2010 по делу N А42-10388/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-8554/2010 по делу N А42-10388/2009

Судья Кужарова Н. И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 по делу N А42-10388/2009,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010.

В силу пункта 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части восьмой статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 11.01.2010 N 1, выданная Колесникову Дмитрию Михайловичу, не заверена надлежащим образом обществом с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис", в связи с чем данный документ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства полномочий представителя подателя жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 280 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" от 28.06.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 06.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н. И. Кужарова