Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 ноября 2010 г. N Ф07-12792/2010 по делу N А13-1537/2010 Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства нет, поскольку, заявляя ходатайство, Общество не указало причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции не может оценить их уважительность

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 ноября 2010 г. N Ф07-12792/2010 по делу N А13-1537/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Рудницкого Г.М., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Двиница" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А13-1537/2010 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Двиница" (далее - Общество) заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом положений названной статьи срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 13.09.2010.

Согласно части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство, Общество не указало причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд кассационной инстанции не может оценить их уважительность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Двиница" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000, перечисленную по платежному поручению от 18.10.2010 N 57

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина