Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 сентября 2010 г. N Ф07-10514/2010 по делу N А52-290/2010
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-10514/2010 по делу N А52-290/2010
Судья Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковский молочный комбинат" на решение Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А52-290/2010,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 12.08.2010 N 2191 на сумму 1000 руб. не может являться доказательством уплаты государственной пошлины в надлежащем размере, так как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решения (постановления) арбитражного суда установлена в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и с 29.01.2010 составляет 2 000 руб.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Псковский молочный комбинат" от 24.08.2010 N 520 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.