Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2010 г. N Ф07-9997/2010 по делу N А56-77354/2009 Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения постановления суда, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2010 г. N Ф07-9997/2010 по делу N А56-77354/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2010 г. N Ф07-9997/2010 по делу N А56-77354/2009

Судья Сергеева И.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-77354/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АСК" (далее -Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-77354/2009.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления, которым суд обязал Общество привести в первоначальное состояние здание, кадастровый номер 78:19164Б:0:16, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пос. Стрельна, Фронтовая ул., д. 3, лит. А, принадлежащее истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - на праве собственности, и восстановить его в границах, соответствующих правоустанавливающим документам истца на здание, первичному плану объекта недвижимости, поэтажному плану и техническому паспорту на здание, путем осуществления сноса самовольной постройки за свой счет, признав самовольными постройками возведенные второй этаж и пристройку к первому этажу здания.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства Общество, в частности, сослалось на то, что снос нежилых помещений второго этажа повлечет повреждение нежилых помещений первого этажа, причинение ущерба и иные негативные последствия.

Кассационная инстанция находит что, исходя из содержания резолютивной части постановления в случае его отмены поворот исполнения, то есть восстановление второго этажа и пристройки к первому этажу здания, может оказаться затруднительным, в связи с чем ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2010 по делу N А56-77354/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева