Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2010 г. N Ф07-10453/2010 по делу N А56-74246/2009 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2010 г. N Ф07-10453/2010 по делу N А56-74246/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10453/2010 по делу N А56-74246/2009

Судья Нефедова О.Ю.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая механика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 по делу N А56-74246/2009,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 3 и пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований подателем жалобы не представлены почтовые квитанции, в которых имеются данные о направлении лицам, участвующим в деле заказных писем с уведомлениями о его вручении либо доказательств вручения их представителям лично под расписку.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанных требований подателем жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая механика" от 09.08.2010 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 15.10.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Ю. Нефедова