Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф07-12135/2010 по делу N А56-34894/2009 Поскольку апелляционным судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлены нарушения требований, установленных АПК РФ, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф07-12135/2010 по делу N А56-34894/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от КУГИ Черных М.Ю. (доверенность от 29.12.2009),

рассмотрев 01.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аякс" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-34894/2009 (судья Старовойтова О.Р.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Аякс" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2010 по делу N А56-34894/2009.

Определением апелляционного суда от 17.09.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд предложил ЗАО "Аякс" в срок до 18.10.2010 исправить допущенные нарушения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, копию обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, указать в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе требования и основания, по которым обжалуется указанное решение.

В кассационной жалобе ЗАО "Аякс", просит определение от 17.09.2010 в части оставления без движения апелляционной жалобы по основанию не приложения к жалобе копии оспариваемого судебного акта отменить.

Податель жалобы ссылается на пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции". По мнению подателя жалобы, то обстоятельство, что копия обжалуемого судебного акта не приложена к апелляционной жалобе, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку судебный акт имеется в материалах дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель КУГИ просил отказать в удовлетворении жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 260 АПК РФ, то необходимо учитывать, что неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела.

Положения пункта 21 указанного постановления подлежат применению в случае, когда суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в части 4 статьи 260 АПК РФ.

Поскольку апелляционным судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлены нарушения требований, изложенных в статье 260 АПК РФ, апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу без движения на основании статьи 263 АПК РФ, в том числе по тому основанию, что к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 по делу N А56-34894/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аякс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева