Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10756/2010 по делу N А56-52099/2009 Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности истцом распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, и отказали в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10756/2010 по делу N А56-52099/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии Лесмана Д.Б., от ООО "САЙБЕР" Коледова В.Ю. (доверенность от 15.10.2009) и Балушкина И.А. (доверенность от 01.04.2010),

рассмотрев 01.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САЙБЕР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 (судья Рагузина П.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-52099/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САЙБЕР Новасофт (далее - ООО "САЙБЕР Новасофт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лесману Денису Борисовичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в сети Интернет на странице http://vkontakte.ru/topic-1642481_20275468, об обязании ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу на указанной странице представить опровержение следующего содержания:

"Считать не соответствующими действительности порочащие деловую репутацию ООО "САЙБЕР Новасофт" следующие сведения (утверждения), приведенные в письме "Я покинул компанию":

- "...компания в лице генерального директора не всерьез отнеслась к данному проекту: диверсификации бизнеса путем расширения спектра внедряемых ERP систем, CRM системы и продаже классических продуктов";

- "Генеральный директор А. Низник не смог обеспечить проектами производственный департамент...";

- "Инициативе создания департамента продаж и просто поиску активных продавцов чинились всякие препоны...";

- "Не давая возможности встречаться с клиентами на выезде... генеральный директор А. Низник создавал всяческие препоны для развития департамента в своей же компании";

- "Компания Сайбер Новасофт - это диктатура одного человека и говорить о наличии в ней духа консалтинга: поддержки, доброжелательности по отношению к друг другу, командной работы, основанной на взаимоуважении, не приходится: сотрудники под постоянным страхом быть уволенными...";

- "За полгода работы в компании генеральный директор не удостоил вниманием ни одного, считая их полными бездарностями, не способными вести самостоятельные продажи. Если продавцу и давался некий карт-бланш, то только для того, чтобы в дальнейшем легче найти повод, чтобы уволить его за непрохождение испытательного срока...";

- "...с этим человеком (А. Низником) сотрудничать нельзя, - ему можно только банально подчиняться. Ничего нового от своих подчиненных он не приемлет";

- "...если вы в силу каких бы то ни было причин начали бизнес с упомянутой компанией и этот бизнес не связан с SAP, - будьте осторожным, чтобы с вами не случилось такой же беды, как, например, с компанией Буквоед, которой были обещаны "золотые горы", а в итоге генеральный директор отказался с ними работать ибо суммы менее миллиона евро ему просто не интересны";

- "Сотрудничество с господином Низником также невозможно - он в принципе не понимает данного слова, считая всех конкурентов на рынке личными врагами. Это, в частности, ощутила на себе компания Columbus IT";

- "На настоящий момент практика Microsoft в компании полностью остановлена: нет ни одного человека, занимающегося продуктами Microsoft,... остальные уволились по просьбе ГД";

- "Компания более не имеет статуса Microsoft Certified Partner" как de facto, так и de jure".

Истец также просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. денежной компенсации за вред, причиненный деловой репутации истца.

ООО "САЙБЕР Новасофт" по решению учредителя (участника) от 09.11.2009 N 11 изменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "САЙБЕР" (далее - ООО "САЙБЕР"), что подтверждается свидетельством Федеральной налоговой службы от 29.01.2010 серия 78 N 007654868.

Решением суда от 24.02.2010 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "САЙБЕР", ссылаясь на не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что судом апелляционной инстанции в нарушение статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доказательствам, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

По мнению подателя жалобы, полученная от общества с ограниченной ответственностью "В Контакте" информация свидетельствовала о распространении ответчиком порочащих истца сведений, доказан факт распространения ответчиком сведений не соответствующих действительности и порочащих его деловую репутацию.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "САЙБЕР" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Лесман Д.Б. обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

21.04.2009 на сайте http://vkontakte.ru, являющемся социальной сетью, на странице http://vkontakte.ru/topic-1642481_20275468 размещено письмо под заголовком "Я покинул компанию".

ООО "САЙБЕР", полагая, что упомянутые сведения, изложенные в письме, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, применив статью 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не усмотрели оснований для удовлетворения требований и отказали в иске.

При этом суд первой инстанции счёл недоказанным факт распространения ответчиком порочащих истца сведений.

Апелляционный суд согласился с указанным выводом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности истцом распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца.

Довод подателя жалобы о том, что полученная от общества с ограниченной ответственностью "В контакте" информация свидетельствует о распространении ответчиком порочащих истца сведений, подлежит отклонению, поскольку представленная информация с письмом "Я покинул компанию", при отсутствии других доказательств не может быть признана достаточным доказательством распространения спорных фрагментов ответчиком, что не позволяет сделать вывод о доказанности факта распространения письма Лесманом Д.Б.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-52099/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САЙБЕР" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева