Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10984/2010 по делу N А66-1357/2010 Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца на объекты авторского права подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд удовлетворил иск о взыскании денежной компенсации за незаконное распространение спорных произведений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10984/2010 по делу N А66-1357/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 1 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Компания Акцент" Юркиной О.В. (доверенность от 11.03.2010),

рассмотрев 01.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Акцент" на решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2010 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Шадрина А.Н.) по делу N А66-1357/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Классик партнер" (далее - ООО "Классик партнер") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Акцент" (далее - ООО "Компания Акцент") о взыскании 60 000 руб. денежной компенсации за незаконное распространение произведений - шести альбомов песен Ивана Кучина на диске формата МП3 "Иван Кучин. Все хиты в формате МР3".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (далее - ООО "Классик Компани").

Решением суда от 12.05.2010 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 15.07.2010 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Компания Акцент" просит решение и постановление отменить, принять новое решение об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на то, что факт контрафактности диска не установлен надлежащим образом; судом недостаточно исследована видеозапись, представленная истцом; не дана оценка достоверности даты видеосъемки и факту продажи диска; в деле нет доказательств, подтверждающих, что видеозапись производилась в рамках оперативных или иных контрольных мероприятий, понятые либо иные привлеченные в качестве свидетелей лица, отсутствуют, что ставит под сомнение допустимость видеосъемки в качестве доказательства по делу; взысканная сумма несоразмерна характеру нарушения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Компания Акцент" уточнил свои доводы, просил снизить размер взысканной денежной компенсации за нарушение авторских прав до 10 000 руб. как за одно правонарушение в целом.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

25.11.2009 в торговом пункте, расположенном по адресу: г. Тверь, Тверской пр., д. 9, принадлежащем ответчику, представителем истца приобретен диск формата МР3 "Иван Кучин. Все хиты в формате МР3" с записями песен.

Полагая, что ответчик, распространяя упомянутые произведения без согласия правообладателя, нарушает его права, ООО "Классик партнер" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций применили статьи 1250, 1259 и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали заявленные требования доказанными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Сделанные судами выводы соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено.

Наличие у истца имущественных авторских прав на упомянутые произведения ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения ответчиком прав истца на упомянутые объекты авторского права подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 12.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 по делу N А66-1357/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Акцент" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева