Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2010 г. N Ф07-11612/2010 по делу N А56-25692/2010 Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2010 г. N Ф07-11612/2010 по делу N А56-25692/2010

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Суздальский 61" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-25692/2010,

установил:

Товарищество собственников жилья "Суздальский 61" (далее - ТСЖ) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А56-25692/2010.

Определением суда кассационной инстанции от 30.09.2010 жалоба оставлена без движения до 03.11.2010, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 03.11.2010 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 30.09.2010 направлена подателю жалобы с соблюдением положений части 3 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена ТСЖ 05.10.2010, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.

В связи с тем, что податель жалобы не выполнил требование определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2010, кассационная жалоба ТСЖ подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 35 листах.

Судья

Р.В. Казанцева