Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-2558/2009 по делу N А26-5447/2006 Кассационная жалоба ФНС оставлена без удовлетворения, поскольку предусмотренные законом основания для того, чтобы не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за проведение конкурсного производства, отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-2558/2009 по делу N А26-5447/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2009 г. N А26-5447/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 11.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 (судьи Дедкова Л.А., Кезик Т.В., Москалева Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 (судьи Копылова Л.С., Жиляева Е.В., Медведева И.Г.) по делу N А26-5447/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кромвель" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.08.2006 требования ФНС признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пирогов Андрей Генрикович.

Решением от 28.12.2006 Общество признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Пирогова А.Г.

Определением от 15.01.2007 конкурсным управляющим Общества утвержден Пирогов А.Г. с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 01.11.2007 Пирогов А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества. Конкурсным управляющим утвержден Белянинов Алексей Иванович.

Определениями суда от 22.01.2008, от 26.03.2008 и от 29.04.2008 срок конкурсного производства продлен до 28.03.2008, до 29.04.2008 и до 29.05.2008 соответственно.

Определением от 03.07.2008 конкурсное производство в отношении Общества завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц 29.07.2008 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.

От арбитражного управляющего Белянинова А.И. в Арбитражный суд Республики Карелия 22.07.2008 (согласно регистрационному штампу суда) поступило заявление (с учетом принятых судом уточнений) о возложении на заявителя по делу - ФНС - обязанности выплатить ему 64 849 руб. 57 коп. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 16.12.2007 по 03.07.2008.

Определением от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2009, заявление арбитражного управляющего Белянинова А.И. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 определение от 28.10.2008 и постановление от 16.01.2009 отменены по безусловным основаниям (пункт 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ), дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При новом рассмотрении определением от 29.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2009, заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Белянинова А.И. взыскано 64 849 руб. 57 коп. вознаграждения конкурсного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении Общества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 определение от 29.05.2009 и постановление от 30.07.2009 отменены по безусловным основаниям (пункт 1 части 4 статьи 288 АПК РФ), дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

При повторном новом рассмотрении определением от 11.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2010, заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с ФНС в пользу индивидуального предпринимателя Белянинова А.И. взыскано 64 849 руб. 57 коп. вознаграждения конкурсного управляющего Общества.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение и постановление, отказать арбитражному управляющему Белянинову А.И. во взыскании с ФНС расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства.

Податель жалобы ссылается на неисполнение и ненадлежащее исполнение Беляниновым А.И. обязанностей конкурсного управляющего Общества. По мнению ФНС, Белянинов А.И. затянул срок процедуры банкротства, что привело к увеличению необоснованных расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего. В связи с этим податель жалобы считает, что вознаграждение арбитражного управляющего не подлежит возмещению.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены определения от 11.01.2010 и постановления от 20.04.2010 отсутствуют в связи со следующим.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суды в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовали период осуществления арбитражным управляющим Беляниновым А.И. полномочий конкурсного управляющего.

Как установлено судами, Белянинов А.И. осуществлял полномочия конкурсного управляющего с 01.11.2007 по 03.07.2008, и за период с 01.11.2007 по 15.12.2007 получил вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 15 150 руб. 43 коп. за счет конкурсной массы. Сумма невыплаченного вознаграждения за период с 16.12.2007 по 03.07.2008 составила 64 849 руб. 57 коп. Уточненный расчет суммы вознаграждения уполномоченным органом не оспорен, судами проверен и признан правильным.

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему был утвержден судебным актом - определением от 15.01.2007, которое в установленном законом порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, установлен судами, подтверждается материалами дела (определение от 03.07.2008 о завершении в отношении должника конкурсного производства).

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должны быть погашены за счет заявителя по делу - ФНС.

Предусмотренные Законом о банкротстве основания для того, чтобы не выплачивать Белянинову А.И. вознаграждение за проведение конкурсного производства, отсутствуют.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей был предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку, в связи с этим подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А26-5447/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.И. Кириллова