Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-10558/2010 по делу N А56-35351/2009 Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции по другому делу установлено отсутствие у ответчика обязательства по оплате истцу дополнительных работ по усилению каркаса здания в связи с устройством чаши бассейна, то при рассмотрении настоящего дела апелляционный суд неправомерно отнес затраты истца, связанные с выполнением дополнительных работ, на ответчика, в связи с чем обжалуемое постановление отменено и в иске отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-10558/2010 по делу N А56-35351/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Казанцевой Р.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Строй" Кирейчикова И.В. (доверенность от 07.07.2010), Тараканова С.А. (доверенность от 07.07.2010), от общества с ограниченной ответственностью "СТРАТА ПАРТНЕРС" Саляхутдиновой Л.Г. (доверенность от 01.10.2010), Аполонова А.С. (доверенность от 01.11.2010),

рассмотрев 09.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТРАТА ПАРТНЕРС" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-35351/2009 (судьи Марченко Л.Н., Масенкова И.В., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерьер-Строй" (далее - ООО "Интерьер-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" (далее - ООО "Акватория") и обществу с ограниченной ответственностью "СТРАТА ПАРТНЕРС" (далее - ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС") о взыскании с них солидарно 1 326 508 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

До вынесения судом решения истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил считать надлежащим ответчиком по делу ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС". Данное уточнение принято судом.

Решением суда от 02.02.2010 исковые требования удовлетворены. С ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" в пользу ООО "Интерьер-Строй" взыскано 1 326 508 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ. При рассмотрении дела по правилам части 6.1 статьи 268 названного Кодекса суд вышеуказанным постановлением удовлетворил исковые требования ООО "Интерьер-Строй" в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит постановление апелляционной инстанции от 22.07.2010 отменить и принять новый судебный акт об отказе истцу в иске.

В обоснование жалобы ее податель указывает на следующее: договором от 28.02.2008 N 2008/02-02 не предусмотрена обязанность заказчика по оплате работ по усилению каркаса здания в связи с устройством чаши бассейна; дополнительное соглашение о возложении на заказчика обязательства по оплате указанных работ сторонами не заключалось; при проведении 30.09.2008 совещания по поводу осуществления строительно-монтажных работ истец и ответчик договорились об отсутствии у ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" обязательства по возмещению ООО "Интерьер-Строй" затрат на проведение работ по усилению каркаса здания.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представители ООО "Интерьер-Строй" обратились с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.02.2008 ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" (заказчик) и ООО "Интерьер-Строй" (подрядчик) заключили договор подряда N 2008/02-02, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием заказчика работы по ремонту помещений фитнес-центра общей площадью 2 271 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Выборгская набережная, дом 61, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Согласно пункту 2.1 подписанного сторонами дополнительного соглашения от 20.02.2009 N 2 общая стоимость работ и услуг по договору составляет 27 758 873 руб. 56 коп.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что в объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, входят в том числе работы по сооружению бассейна, а также получение всех необходимых разрешений и согласований.

Как указывает истец, при проведении работ по возведению чаши бассейна была выявлена необходимость осуществления дополнительных работ по укреплению каркаса здания.

В качестве доказательства обоснованности и необходимости проведения дополнительных работ ООО "Интерьер-Строй" представило в материалы дела заключение ООО "Научная, проектно-строительная и консалтинговая фирма "ЭКОСТРОЙПРОЕКТ", в котором сделан вывод о необходимости выполнения усиления несущих конструкций здания при возведении чаши бассейна, а именно: существующих фундаментов под колонны и увеличения пространственной жесткости каркаса здания путем введения дополнительных элементов жесткости в продольном и поперечном направлениях под перекрытиями не только первого, но и второго этажей.

В акте от 01.12.2008 представители нескольких организаций - ООО "Интерьер-Строй", ООО "Акватория", ООО "Научная, проектно-строительная и консалтинговая фирма "ЭКОСТРОЙПРОЕКТ", ООО "Архитектурное бюро Я.С. Азракулиева" и ООО "Головной проектный научно-исследовательский институт - 5" пришли к заключению о том, что в зоне возведения чаши бассейна необходимо выполнить усиление несущих конструкций путем введения дополнительных элементов жесткости в продольном и поперечном направлениях не только под перекрытиями первого, но и под вторым этажом.

В целях согласования дополнительных работ ответчику была направлена локальная смета на дополнительные работы, однако на неоднократные просьбы истца утвердить данную смету ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" ответило отказом.

Ссылаясь на то, что работы по усилению каркаса здания ООО "Интерьер-Строй" было вынуждено произвести за свой счет, поскольку непроведение указанных работ ставило под угрозу срыва сроки выполнения работ по договору от 28.02.2008 N 2008/02-02, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования истца обоснованными, в связи с чем 02.02.2010 им было принято решение об удовлетворении иска.

Апелляционный суд, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, отменил принятое по делу решение и, рассмотрев дело по правилам части 6.1 статьи 268 АПК РФ, 22.07.2010 вынес постановление об удовлетворении исковых требований ООО "Интерьер-Строй" в полном объеме. На основании статей 743, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд пришел к выводу о том, что поскольку выполнение работ по заключенному сторонами договору было невозможно без проведения дополнительных работ, подрядчик, осуществляя такие работы за свой счет, действовал в первую очередь именно в интересах заказчика и с целью соблюдения установленных в договоре сроков выполнения работ.

Проверив эти выводы апелляционного суда, кассационная инстанция не может признать их правомерными, так как они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права, обязательных в данном случае для суда, рассматривающего дело.

В настоящем случае отношения сторон, вытекающие из положений договора от 28.02.2008 N 2008/02-02, уже были предметом рассмотрения арбитражного суда в рамках дела N А56-23981/2009.

По указанному делу Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, 21.06.2010 вынес постановление, в котором установил безосновательность ссылки ООО "Интерьер-Строй" на неоплату заказчиком дополнительных работ. Суд указал, что договором выполнение работ по усилению каркаса здания не предусмотрено, а в протоколе совещания от 30.09.2008 между ООО "Интерьер-Строй" и ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" по поводу проведения строительно-монтажных работ на объекте стороны установили указанные работы затратами заказчика не считать.

Данное постановление суда апелляционной инстанции по делу N А56-23981/2009 оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010.

Таким образом, поскольку вынесенное Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановление от 21.06.2010 по делу N А56-23981/2009 на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела N А56-35351/2009 вступило в законную силу (часть 5 статьи 271 АПК РФ), то следует признать, что при вынесении постановления по настоящему делу апелляционный суд должен был руководствоваться положениями части 2 статьи 69 АПК РФ.

Согласно указанной норме обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2010 по делу N А56-23981/2009 установлено отсутствие у ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" обязательства по оплате ООО "Интерьер-Строй" дополнительных работ по усилению каркаса здания в связи с устройством чаши бассейна, что также следует из протокола совещания от 30.09.2008, подписанного без замечаний обеими сторонами спора, суд кассационной инстанции полагает, что при рассмотрении настоящего дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд неправомерно отнес затраты истца, связанные с выполнением дополнительных работ, на ответчика.

Кроме того, кассационный суд считает, что выводы, изложенные апелляционной инстанцией в постановлении от 22.07.2010, не согласуются с положениями статьи 1102 ГК РФ, поскольку неосновательное обогащение на стороне ООО "СТРАТА ПАРТНЕРС" отсутствует.

То обстоятельство, что работы по устройству чаши бассейна невозможно было выполнить без производства работ по укреплению каркаса здания, не может иметь правового значения, в силу того что истец, приступая к выполнению спорных работ после подписания протокола совещания от 30.09.2008, знал об отсутствии у заказчика обязательства по их оплате.

В связи с изложенным кассационная инстанция отменяет постановление апелляционный инстанции от 22.07.2010 и принимает новый судебный акт об отказе ООО "Интерьер-Строй" в иске.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу N А56-35351/2009 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерьер-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРАТА ПАРТНЕРС" 4 000 руб. расходов по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий

К.Ю. Коробов

Судьи

Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева