Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-11234/2010 по делу N А42-4860/2009 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-11234/2010 по делу N А42-4860/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирейковой Г.Г.,Кустова А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" и общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационный центр" Колесникова Д.М. (доверенности от 05.11.10 и от 01.02.10 соответственно),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-4860/2009 (судьи Попова Н.М., Глазков Е.Г., Кашина Т.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Апатитыэнерго", муниципальному унитарному предприятию г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП "УЖКХ") и открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" о признании недействительным договора от 29.04.2009, заключенного истцом и ответчиками.

Определением от 24.11.2009 суд заменил МУП "Апатитыэнерго" на открытое акционерное общество "Апатитыэнерго" в порядке процессуального правопреемства.

Решением от 07.04.2010 суд первой инстанции отказал в иске.

Постановлением от 13.07.2010 суд апелляционной инстанции отменил решение и удовлетворил иск.

В кассационной жалобе МУП "УЖКХ" просит отменить постановление и оставить в силе решение. Податель жалобы ссылается на то, что предмет договора от 29.04.2009 (уступаемое требование), был согласован сторонами; спорная сделка не была совершена в ходе обычной хозяйственной деятельности; договор не нарушает прав и законных интересов истца.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу МУП "УЖКХ" заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ МУП "УЖК" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ муниципального унитарного предприятия г. Апатиты "Управление жилищно-коммунального хозяйства" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А42-4860/2009.

Производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.А. Кустов