Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2010 г. N Ф07-10202/2010 по делу N А56-51866/2009
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2010 г. N Ф07-10202/2010 по делу N А56-51866/2009
Судья Нефедова О.Ю.
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Родина" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2010 по делу N А56-51866/2009,
установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены надлежаще заверенная доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Приложенная к жалобе ксерокопия доверенности от 07.07.2010 не заверена надлежащим образом. Учитывая изложенное, указанная ксерокопия не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кроме того, кассационная жалоба не подписана представителем заявителя.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Родина" без движения.
Подателю кассационной жалобы до 30.09.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.