Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-13221/2010 по делу N А56-24338/2009 Заявление общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда возвращено, поскольку суд установил, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф07-13221/2010 по делу N А56-24338/2009

Судья Шпачева Т.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком" о присуждении 15 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 по делу N А56-24338/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (далее - ООО "Элком"), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 15 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 по делу N А56-24338/2009.

Этим решением взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СК "ПодъемСпецКонструкция" в пользу ООО "Элком" 2 159 руб. 19 коп. процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 руб. 23 коп. и 15 000 руб. судебных издержек. В остальной части производство по делу прекращено.

Заявление о присуждении компенсации мотивировано тем, что исполнительное производство о взыскании денежных сумм не возбуждалось более полутора месяцев.

Вместе с тем права на предъявление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда у заявителя не возникло в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Согласно статье 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Часть 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не может рассматриваться, как предоставляющая самостоятельное право требовать компенсации за нарушение права на разумный срок исполнения судебного акта, поскольку Служба судебных приставов Российской Федерации является органом принудительного исполнения, а не должником, обязанным к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Элком" о присуждении 15 000 руб. компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 по делу N А56-24338/2009 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элком" 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2010 N 4305.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Шпачева