Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-12125/2010 по делу N А56-12432/2010 Определение апелляционного суда отменено, поскольку апелляционная жалоба была подана в срок, установленный для апелляционного обжалования решения суда, и в данном случае рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не требовалось

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф07-12125/2010 по делу N А56-12432/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 мая 2011 г. N Ф07-12125/10 по делу N А56-12432/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

при участии от потребительского общества владельцев гаражей "Смольнинский-1А" Едо В.М. (доверенность от 11.11.2010), Михеева А.Э. (доверенность от 28.09.2010),

рассмотрев 11.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского общества владельцев гаражей "Смольнинский-1А" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-12432/2010 (судья Тимухина И.А.),

установил:

Потребительское общество владельцев гаражей "Смольнинский-1А" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Дальневосточный проспект, участок 1 (у дома1а, литера А).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с названым судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 апелляционная жалоба возращена заявителю.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит определение от 15.09.2010 отменить, а дело направить на рассмотрение по существу в апелляционный суд. В обоснование жалобы Общество сослалось на то, что с учетом нерабочих дней апелляционная жалоба на решение от 22.07.2010 могла быть подана до 23.08.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы кассационной жалобы.

КУГИ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, полагает, что определение от 15.09.2010 подлежит отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции установил, что месячный срок со дня принятия решения от 22.07.2010 истек 22.08.2010, однако последний день этого срока пришелся на нерабочий день - воскресенье, в связи с чем с учетом приведенных норм апелляционная жалоба на решение от 22.07.2010 могла быть подана 23.08.2010.

Из приложенной к апелляционной жалобе описи вложения в почтовое отправление усматривается, что апелляционная жалоба была направлена 23.08.2010, что подтверждается почтовым штемпелем.

С учетом данного обстоятельства следует признать, что апелляционная жалоба была подана в срок, установленный для апелляционного обжалования решения от 22.07.2010. В данном случае рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не требовалось.

Апелляционный суд, вынося определение от 15.09.2010 о возвращении апелляционной жалобы, не принял во внимание данное обстоятельство, в связи с чем определение от 15.09.2010 вынесено ошибочно и подлежит отмене, а дело N А56-12432/2010 - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по делу N А56-12432/2010 отменить.

Дело N А56-12432/2010 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы потребительского общества владельцев гаражей "Смольнинский-1А" к производству.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова