Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-10719/2010 по делу N А56-14995/2009 Оснований для разъяснения спорного постановления не имеется, поскольку суд кассационной инстанции в спорном абзаце приводит выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций в решении и постановлении по делу, а уяснение этих выводов не вызывает трудности

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 ноября 2010 г. N Ф07-10719/2010 по делу N А56-14995/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2010 г. N Ф07-10719/2010 по делу N А56-14995/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Сергеевой И.В., рассмотрев без вызова сторон заявление товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 по делу N А56-14995/2009 (судьи Сапоткина Т.И., Кадулин А.В., Сергеева И.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сигма" (далее - ООО "Торговый дом "Сигма") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Альпийский, 32" (далее - ТСЖ) об обязании исполнить условия договора от 04.05.2006 N 188/34 и передать по акту приема-передачи квартиры NN 2, 11, 30, 37, 56 - 58, 64, 65, 72, 75, 85, 90, 127, 146 и 153 в доме 32 по Альпийскому пер. в Санкт-Петербурге, права на которые принадлежат истцу на основании указанного договора, а также передать необходимые документы для дальнейшей регистрации права собственности на указанные квартиры.

Определением суда от 22.06.2009 принят отказ истца от иска в части квартир NN 2, 11, 30, 37, 56, 57, 64, 75, 85 и 127.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "КС-Сервис" (далее - ЗАО "КС-Сервис") и общество с ограниченной ответственностью "ПСМ-Классик" (далее - ООО "ПСМ-Классик").

Решением от 24.02.2010 суд прекратил производство по делу в части требований в отношении квартир NN 2, 11, 30, 37, 56, 57, 64, 75, 85 и 127 по указанному адресу. В остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционного суда от 02.07.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 решение от 24.02.2010 и постановление от 02.07.2010 оставлены без изменения.

ТСЖ обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления кассационной инстанции.

В заявлении ТСЖ просит разъяснить о каких документах, представленных истцом в материалы дела, идет речь в мотивировочной части судебного акта в следующем абзаце: "суды также сделали вывод о том, что представленные истцом платежные документы, акты о частичном исполнении обязательств и погашении обязательств зачетом взаимных требований не позволяют установить, что инвестирование произведено по спорному договору в полном объеме и является целевым".

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органа, организации вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Суд полагает, что оснований для разъяснения упомянутого постановления кассационной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции в упомянутом абзаце приводит выводы, сделанные судами первой и апелляционной инстанций в решении и постановлении по делу. Уяснение этих выводов не вызывает трудности.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что заявление о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление товарищества собственников жилья "Альпийский, 32" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2010 по делу N А56-14995/2009 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

И.В. Сергеева