Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2010 г. N Ф07-10604/2010 по делу N А13-4565/2010 Поскольку заявителем был нарушен порядок обжалования в кассационном порядке, жалоба обоснованно была возвращена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 ноября 2010 г. N Ф07-10604/2010 по делу N А13-4565/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 сентября 2010 г. N Ф07-10604/2010 по делу N А13-4565/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кужаровой Н.И., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 11.11.2010 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Светланы Александровны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-4565/2010 (судья Яковец А.В.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Киселева Светлана Александровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.07.2010 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Киселева С.А. обратилась с настоящей жалобой.

Законность определения от 07.09.2010 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 07.09.2010 подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из приведенных норм следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен специальный порядок оспаривания законности определения суда первой инстанции в последующих инстанциях: определение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность не была проверена судом апелляционной инстанции. Между тем, как установлено судом кассационной инстанции, Киселевой С.А. указанный порядок нарушен. Суд кассационной инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством обоснованно возвратил кассационную жалобу.

С учетом изложенного основания для отмены определения от 07.09.2010 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-4565/2010 оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Киселевой Светланы Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова