Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2010 г. N Ф07-10550/2010 по делу N А56-65311/2009 Отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда, поскольку заявитель не указал причин, которые в дальнейшем могут сделать затруднительным или невозможным поворот исполнения судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 сентября 2010 г. N Ф07-10550/2010 по делу N А56-65311/2009

Судья Корпусова О.А. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-65311/2009,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2010 по делу N А56-65311/2009 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис" (далее - общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по тому же делу.

Общество 07.09.2010 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-65311/2009, оформленное в виде кассационной жалобы "на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу NА56-65311/2009".

Суд кассационной инстанции считает необходимым указать на непоследовательность позиции общества. Документ, поданный в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа озаглавлен как: "кассационная жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 по делу N А56-65311/2009", тогда как в просительной части его податель просит "приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-65311/2009, - до момента вынесения Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа постановления по данному делу".

Суд кассационной инстанции рассматривает заявление общества, изложенное в его просительной части.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В качестве оснований необходимости приостановления общество ссылается на незаконность и необоснованность постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по настоящему делу. Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку данный вопрос касается рассмотрения кассационной жалобы общества по существу иска. Также отклоняется ссылка общества на то, что по данному делу выданы исполнительные листы серии АС N 001268665 и АС N 001268666, по которым может быть возбуждено исполнительное производство. Выдача исполнительных листов и возбуждение исполнительного производства является нормальной законной процедурой исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Общество не указало причин, которые в дальнейшем могут сделать затруднительным или невозможным поворот исполнения решения в соответствии со статьей 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Медиа-Сервис" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу N А56-65311/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.А. Корпусова