Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10724/2010 по делу N А56-69975/2009 Поскольку вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи ничтожным основан на неправильном применении норм материального права, в связи с чем постановление апелляционной инстанции отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2010 г. N Ф07-10724/2010 по делу N А56-69975/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Радио Рокс" Плакхина М.И. (доверенность от 17.03.2010) и Валуйского А.В. (доверенность от 17.03.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Штрих" Богомолова Е.В. (доверенность от 28.06.2010),

рассмотрев 01.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радио Рокс" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-69975/2009 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Радио Рокс" (далее - общество "Радио Рокс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора от 10.04.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Радио Рокс Северо-Запад" (далее - Общество; в настоящее время ООО "Вента"), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Штрих" (далее - Агентство) и Пономаревым Иваном Владимировичем.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Новожилов Дмитрий Владимирович, Грязнов Константин Владимирович, Марцинкевич Николай Вячеславович и ООО "Вента".

Решением суда от 30.11.2009 (судья Маркин С.Ф.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2010 решение суда от 30.11.2009 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Радио Рокс", ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда от 30.11.2009. По мнению подателя жалобы, вывод апелляционной инстанции о том, что Агентство приобрело долю в уставном капитале на законных основаниях, противоречит приговору Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 19.07.2007 по делу N 1-30 и судебным актам по делам N А56-21467/2009, А56-51882/2009, А56-21656/2009, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела. Истец считает, что недобросовестность Агентства при заключении сделки в отношении доли общества "Радио Рокс" подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым Носов Д.В., завладевший долей истца незаконным путем, являлся генеральным директором Агентства, и с апреля 2001 года по настоящее время осуществляет над ним полный контроль. Податель жалобы считает необоснованной ссылку апелляционного суда на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П, поскольку доля выбыла из владения истца помимо его воли. Общество "Радио Рокс" не согласно и с выводом апелляционной инстанции о том, что оно выбрало неправильный способ защиты нарушенного права.

В судебном заседании представители общества "Радио Рокс" поддержали доводы жалобы, а представитель Агентства, ссылаясь на их несостоятельность, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано 17.05.96. Участниками Общества на момент его создания являлись общество "Радио Рокс", которому принадлежала доля в размере 70% уставного капитала, а также Остроухов Алексей Юрьевич, Топорков Денис Юрьевич и Метелев Кирилл Валерьевич с долями в размере 10% уставного капитала у каждого.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2007 по делу N 1-30 установлено, что Носов Н.Д. и Остроухов А.Ю. 19.04.2001 представили в Регистрационную палату Санкт-Петербурга заявление о регистрации изменений в учредительные документы Общества с ранее изготовленными заведомо подложными документами. В результате действий Носова Д.В. и Остроухова А.Ю. Регистрационной палатой Санкт-Петербурга 27.04.2001 были зарегистрированы изменения в уставе Общества, согласно которым Носову Д.В. принадлежит доля в размере 70% уставного капитала Общества, а Остроухову А.Ю. - доля в размере 30% уставного капитала. Указанным приговором Носов Д.В. и Остроухов А.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.04.2008 приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2007 изменен. Действия Носова Д.В. и Остроухова А.Ю. переквалифицированы с части 3 статьи 159 УК РФ на подпункты "а", "в" части 2 этой статьи.

По договору купли-продажи от 30.04.2001 Носов Д.В. передал долю в уставном капитале Общества в размере 70% обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - общество "Альфа"; в настоящее время Агентство), единственным учредителем которого являлся.

На общем собрании участников Общества от 05.06.2001, в проведении которого принимали участие общество "Альфа" в лице генерального директора Носова Д.В. (70% уставного капитала) и Остроухов А.Ю. (30% уставного капитала), приняты решения об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения денежного вклада обществом с ограниченной ответственностью "Рокс-студия" (далее - Студия), о принятии указанной организации в состав участников Общества и об утверждении новой редакции устава Общества.

В соответствии с этими решениями уставный капитал Общества увеличен до 7 358 000 руб. за счет внесения Студией 7 350 000 руб. вклада. В результате этого она получила 3675/3679 долей уставного капитала Общества.

По договору купли-продажи от 10.04.2008 Агентство продало Пономареву И.В. долю в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 5600 руб.

Кроме того, Пономарев И.В. приобрел доли в уставном капитале Общества по договорам купли-продажи, заключенным 10.04.2008 с Остроуховым А.Ю. и Студией. Впоследствии часть долей проданы им Грязнову К.В., Марцинкевичу Н.В. и Новожилову Д.В. на основании договоров от 16.04.2008.

Общество "Радио Рокс", сославшись на то, что оно не заключало каких-либо договоров отчуждения принадлежавшей ему доли, обратилось в суд с иском о признании недействительной на основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ничтожной сделки - договора от 10.04.2008 купли-продажи 14/18395 долей в уставном капитале Общества Пономареву И.В.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что общество "Радио Рокс" принадлежащей ему долей в уставном капитале Общества не распоряжалось. Заключенная между Носовым Д.В. и Агентством сделка по отчуждению доли лишена юридической силы. Агентство не приобрело право собственности на долю размером 70% уставного капитала Общества по договору купли-продажи от 30.04.2001, продавцом по которому выступал Носов Д.В. - лицо, не являющееся собственником долей. Поскольку Носов Д.В. не обладал правом распоряжаться долей в размере 70% уставного капитала, все последующие сделки с ней являются недействительными в силу ничтожности. Поэтому и договор от 10.04.2008 подлежит признанию недействительным, как заключенный в нарушение статьи 209 ГК РФ.

Апелляционная инстанция не согласилась с выводами суда первой инстанции. Отказывая в иске, апелляционный суд указал, что Агентство стало владельцем доли на основании сделки, которую истец до 2008 года не оспаривал. Суд посчитал, что Агентство вправе было распорядиться принадлежащей ему долей, в связи с чем несоответствия требованиям законодательства последующей сделки - договора купли-продажи доли от 10.04.2008 - не имеется. Кроме того, апелляционная инстанция указала, что истцом выбран неверный способ защиты права; доказательств того, что Агентство является недобросовестным приобретателем, общество "Радио Рокс" также не представило.

Кассационная коллегия считает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В данном случае противоправность действий Носова Д.В. и Остроухова А.Ю. по переводу принадлежащей обществу "Радио Рокс" доли в уставном капитале Общества на баланс последнего и последующей ее продаже Носову Д.В. установлена приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2007 по делу N 1-30.

При рассмотрении дела в суд первой инстанции представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2009 по делу N А56-21467/2009, которым Агентству отказано в удовлетворении иска о признании недействительным ничтожной сделки - договора купли-продажи 14/18395 долей уставного капитала Общества, заключенного между Агентством и Пономаревым И.В. В рамках этого дела суд первой инстанции установил, что истец не доказал приобретение им права собственности на указанную долю, а сама сделка как ничтожная не влечет юридических последствий.

К выводам о том, что лица, которым перешли доли в уставном капитале Общества в результате незаконных действий Носова Д.В., Остроухова А.Ю., не приобрели право собственности на доли и статуса участников Общества и не вправе были заключать договоры, связанные с отчуждением этих долей, пришли суды при рассмотрении дел N А56-51882/2009 и А56-21656/2009. Ими также установлено, что решение об увеличении уставного капитала Общества, принятое 05.06.2001 без общества "Радио Рокс" как участника, владеющего долей размером 70% уставного капитала Общества, не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников Общества или нет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем апелляционная инстанция не указала мотивов, по которым не применила приведенные положения и не посчитала обстоятельства, установленные судебными актами по названным делам, преюдициальными.

На основании части 2 статьи 69 АПК РФ суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доля размером 70% уставного капитала Общества выбыла из владения истца помимо его воли, в результате совершения рядом лиц мошеннических действий. Само общество "Радио Рокс" не отчуждало принадлежащую ему долю. В связи с этим заключенная Агентством и Носовым Д.В. сделка от 30.04.2001 лишена юридической силы и не порождает возникновение у Агентства права собственности на эту долю. Как следствие, ничтожным является и договор от 10.04.2008, заключенный Агентством с Пономаревым И.В. об отчуждении последнему доли в уставном капитале Общества в размере 14/18395.

Поскольку доля общества "Радио Рокс" выбыла из владения помимо его воли и истец не заявлял требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, ссылка апелляционного суда на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П и на то, что у Агентства как добросовестного приобретателя нельзя истребовать долю, является ошибочной.

Учитывая изложенное, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи от 10.04.2008 ничтожным основан на неправильном применении норм материального права (статей 167, 168, 209 ГК РФ), в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Довод Агентства о том, что иск общества "Радио Рокс" не направлен на восстановление права истца, кассационной инстанцией отклоняется. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Предъявление иска о признании договора от 10.04.2008 года недействительным не противоречит положениям законодательства и разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Фактически требования общества "Радио Рокс" направлены на восстановление корпоративного контроля над Обществом, которого оно лишено в результате неправомерных действий лиц, виновность которых подтверждена приговором суда.

Поскольку при принятии судом первой инстанции выяснены все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора фактические обстоятельства, надлежащим образом исследованы и оценены представленные в дело доказательства, правильно применены нормы материального права и не нарушены нормы процессуального права, кассационная инстанция считает решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 подлежащим оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-69975/2009 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Штрих" и Пономарева Ивана Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радио Рокс" по 1000 руб. судебных расходов за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко