Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11471/2010 по делу N А56-56199/2008 Основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, поскольку заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение ответчиками не исполнено в части выплаты суммы неустойки и государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно выдал исполнительный лист с указанием резолютивной части постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2010 г. N Ф07-11471/2010 по делу N А56-56199/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-11471/2010 по делу N А56-56199/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кужаровой Н.И. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" директора Борисова А.В. (протокол от 19.04.2010 N 3/2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-56199/2008 (судьи Горбачева О.В., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСПЭК-СевероЗападНефтеПродукт" (далее - ООО "АСПЭК-СЗНП") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимум" (далее - ООО "Оптимум") и обществу с ограниченной ответственностью "Петротанк" (далее - ООО "Петротанк") о взыскании солидарно 2 193 043 руб. 51 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 06.10.2008 N 108-НП/2008, а также 426 524 руб. 47 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 08.09.2009 (судья Сенопальникова Л.И.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 (судьи Горбачева О.В., Загараева Л.П., Семиглазов В.А.) данное решение отменено, утверждено мировое соглашение.

Стороны, подписав данное соглашение, констатировали факт принятия арбитражным судом решения по настоящему делу о взыскании солидарно с ответчиков 2 099 549 руб. 56 коп. основного долга, 528 005 руб. 93 коп. штрафной неустойки, 27 193 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине, указали на признание ответчиками указанных сумм.

В части размера штрафной неустойки, стороны пришли к соглашению о ее снижении до 314 063 руб. 69 коп., засчитали в счет погашения основного долга 200 000 руб., перечисленные ответчиками после вынесения решения по делу.

Стороны установили следующие этапы возврата ответчиками задолженности по вынесенному решению на общую сумму 2 240 806 руб.78 коп.:

1) 50 000 руб. - до 25.12.2009,

2) 50 000 руб. - до 31.12.2009,

3) 300 000 руб. - до 29.01.2010,

4) 300 000 руб. - до 26.02.2010,

5) 399 850 руб. - до 31.03.2010,

6) 399 850 руб. - до 30.04.2010,

7) 399 849 руб.56 коп. - до 31.05.2010.

8) сумму неустойки в размере 314 063 руб.69 коп. и государственную пошлину в размере 27 193 руб. 53 коп. - до 30.07.2010.

Производство по делу прекращено.

ООО "АСПЭК-СЗНП" обратилось в апелляционный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В соответствии с определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "Оптимум" и ООО "Петротанк" 2 099 549 руб. 56 коп. основного долга, 314 063 руб. 69 коп. неустойки, 27 193 руб. 53 коп. судебных расходов.

В кассационной жалобе ООО "Оптимум", ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм процессуального права, просит отменить определение от 27.08.2010 в части взыскания с ответчиков суммы основного долга.

Как указано в жалобе, основной долг в размере 2 099 549 руб. 56 коп. полностью погашен ответчиками.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Оптимум" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со статьей 142 АПК РФ, несмотря на частичное исполнение мирового соглашения, при наличии ходатайства о выдаче исполнительного листа, он мог быть выдан только в полном соответствии с резолютивной частью постановления об утверждении мирового соглашения, поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

Установив, что заключенное сторонами и утвержденное судом мировое соглашение ответчиками не исполнено в части выплаты суммы неустойки и государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно выдал исполнительный лист с указанием резолютивной части постановления от 25.12.2009.

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Поскольку судом апелляционной инстанции правильно применены нормы процессуального права, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А56-56199/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптимум" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

О.Ю. Нефедова