Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-11164/2010 по делу N А56-66272/2009 Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вина водителя, являющегося работником Общества, установлена материалами дела об административном правонарушении, принятое по этому делу постановление об административном правонарушении вступило в законную силу и не отменено в установленном законом порядке, а явная несоразмерность суммы причиненного Предпринимателю ущерба, на которую ссылается ответчик, документально не подтверждена, как и то, что податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие обоснованность возражений по величине начисленного ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-11164/2010 по делу N А56-66272/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Дмитриева В.В., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от индивидуального предпринимателя Иващенко М.В. - Волынской Л.А. (доверенность от 07.10.2010 N 1-4893), от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Р" Дмитракова А.И. (доверенность от 27.06.2010, б/н),

рассмотрев 15.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Р" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2010 (судья Колосова Ж.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 (судьи Глазков Е.Г., Кашина Т.А., Шестакова М.А.) по делу N А56-66272/2009,

установил:

Индивидуальный предприниматель Иващенко Михаил Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании:

- с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес Северо-Запад" (далее - ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад) 61 300 руб. ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству;

- с Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) 120 000 руб. компенсационной выплаты.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная страховая компания" (далее - Страховая компания).

Определением суда первой инстанции от 11-18.11.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Р" (далее - ООО "Транс-Бизнес-Р").

Предприниматель 03.03.2010 заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад", одновременно просил взыскать 61 300 руб. с ООО "Транс-Бизнес-Р", поскольку транспортное средство, в результате действий водителя которого произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), находится в собственности ООО "Транс-Бизнес-Р".

Решением суда первой инстанции от 11.03.2010 производство по делу прекращено в части отказа Предпринимателя от исковых требований к ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад". С РСА в пользу Предпринимателя взыскано 120 000 руб. компенсационной выплаты и 3392 руб. 83 коп. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "Транс-Бизнес-Р" в пользу истца взыскано 631 300 руб. ущерба и 1733 руб. 17 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 05.07.2010 указанный судебный акт отменен в части взыскания с ООО "Транс-Бизнес-Р" в пользу Предпринимателя 570 000 руб. ущерба. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Транс-Бизнес-Р" просит отменить вынесенные судебные акты как незаконные и несправедливые. По мнению подателя жалобы, вина водителя, управлявшего принадлежащим ООО "Транс-Бизнес-Р" транспортным средством, не установлена. Размер ущерба, определенный экспертной организацией ООО "Аэнком" в сумме 174 000 руб., явно завышен.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Бизнес-Р" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Предпринимателя просила постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Страховая компания и РСА о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.12.2008 в 18 час. 20 мин. на 598 км + 800 метров автодороги "Россия" произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности Предпринимателю автомобиля без марки (государственный регистрационный знак Е 547 ОМ 98), под управлением водителя Бабочкина А.В., а также принадлежащего ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" полуприцепа "ВАН ХУЛ" (государственный регистрационный знак АК 3555 78), под управлением Ипофрадитова В.Н.

Из справки о ДТП от 26.12.2008, составленной инспектором ОГИБДД ОВД по Тосненскому району Ленинградской области, следует, что водителем Бабочкиным А.В. допущены нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В отношении водителя Бабочкина А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Из справки о ДТП также видно, что столкновение автомобиля, принадлежащего Предпринимателю, произошло с полуприцепом "ВАН ХУЛ", водителем экипажа являлся Ипофрадитов В.Н., который при управлении автомобилем "Мерседес" (государственный регистрационный знак В 515 ОВ 98) с полуприцепом "ВАН ХУЛ" нарушил пункт 1.3 ПДД РФ.

Заявляя ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" представило договор аренды транспортных средств от 14.05.2008 N АП/08/001, а также акт приема-передачи транспортного средства (полуприцепа) к договору аренды от 14.05.2008, согласно которым ООО "Транс-Бизнес Северо-Запад" передало ООО "Транс-Бизнес-Р" в аренду полуприцеп "ВАН ХУЛ" (государственный регистрационный знак АК 3555 78) для перевозки грузов.

В протоколе АД N 033083 от 20.01.2009 об административном правонарушении указано, что в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ водитель, работающий в ООО "Транс-Бизнес-Р" (Ипофрадитов В.Н.), управляя транспортным средством, нарушил правила остановки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для других транспортных средств, в результате чего произошло столкновение с автомобилем без марки (государственный регистрационный знак Е 547 ОМ 98), под управлением водителя Бабочкина А.В.

Таким образом, судами установлено, что виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автомобиля марки "Мерседес" (государственный регистрационный знак В 515 ОВ 98) с полуприцепом (государственный регистрационный знак АК 3555 78), являющийся штатным работником ООО "Транс-Бизнес-Р".

В результате произошедшего ДТП автомобилю без марки, принадлежащему Предпринимателю, причинен ущерб. На момент ДТП указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО "Регион" по полису серии ААА за номером 0441780730.

Согласно отчету об оценке N 202/1-0109, составленному ООО "Аэнком", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без марки (государственный регистрационный знак Е 547 ОМ 98) без износа запасных частей составляет 264 126 руб. 76 коп., с учетом износа - 174 800 руб. 06 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 6500 руб. Общий размер ущерба, причиненного Предпринимателю, равен 181 300 руб. 06 коп. (174 800 руб. 06 коп. плюс 6500 руб.).

Автомобиль с полуприцепом "ВАН ХУЛ", переданные в аренду ООО "Транс-Бизнес-Р", застрахованы в ООО "Северо-Западная страховая компания" по полису серии ААА за номером 0134248437.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2009 по делу N А56-2727/2009 в отношении ООО "Северо-Западная страховая компания" введена процедура банкротства - наблюдение и указано, что с даты вынесения определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Виновником ДТП признан водитель ООО "Транс-Бизнес-Р", чья гражданская ответственность застрахована в Страховой компании, в отношении которой введена процедура банкротства, в связи с чем Предприниматель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с РСА 120 000 руб. компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), и с ООО "Транс-Бизнес-Р" 61 300 руб. ущерба.

Суды первой и апелляционной инстанций указали на обоснованность требований Предпринимателя в части взыскания с ООО "Транс-Бизнес-Р" 61 300 руб.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из вышеприведенных норм следует, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Если юридическое лицо застраховало свою ответственность в порядке обязательного страхования, то в случае, если страховое возмещение не покрывает размер причиненного ущерба, юридическое лицо возмещает разницу между страховым возмещением и причиненным ущербом.

В данном случае судами установлено, что водитель Ипофрадитов В.Н., работающий в ООО "Транс-Бизнес-Р", управляя транспортным средством, нарушил правила остановки на проезжей части, повлекшее создание препятствия для других транспортных средств (пункт 1.3 ПДД РФ), в результате чего произошло столкновение с принадлежащим Предпринимателю автомобилем без марки (государственный регистрационный знак Е 547 ОМ 98), под управлением водителя Бабочкина А.В. Таким образом, виновным в рассматриваемом ДТП признан являющийся штатным работником ООО "Транс-Бизнес-Р" водитель Ипофрадитов В.Н., что отражено в протоколе АД N 033083 от 20.01.2009 об административном правонарушении.

По положениям пункта 1 статьи 19 Федерального закона "Об ОСАГО" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ответственность лица, причинившего вред, застрахована в силу обязательности ее страхования, суды обоснованно признали за истцом право требования возмещения вреда непосредственно с РСА в пределах суммы, установленной статьей 7 названного Федерального закона "Об ОСАГО" (120 000 руб.).

Согласно отчету об оценке N 202/1-0109, составленному ООО "Аэнком", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без марки (государственный регистрационный знак Е 547 ОМ 98) без износа запасных частей составляет 264 126 руб. 76 коп., с учетом износа - 174 800 руб. 06 коп. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 6500 руб.

Таким образом, не покрытая компенсационной выплатой сумма ущерба, составляет 61 300 руб.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о том, что по правилам статьи 1072 ГК РФ ООО "Транс-Бизнес-Р", чей работник признан виновником ДТП, обязано возместить потерпевшему (Предпринимателю) разницу между взысканной с РСА компенсационной выплатой и фактическим размером ущерба в сумме 61 300 руб.

Доводы подателя жалобы относительно того, что вина водителя ООО "Транс-Бизнес-Р" не установлена, а размер причиненного ущерба явно завышен, отклоняются кассационной инстанцией как опровергающиеся доказательствами, имеющимися в материалах дела. Так, апелляционный суд обоснованно указал на то, что вина водителя, являющегося работником ООО "Транс-Бизнес-Р", установлена материалами дела об административном правонарушении. Постановление от 20.01.2009 по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не отменено в установленном законом порядке. Явная несоразмерность суммы причиненного Предпринимателю ущерба, на которую ссылается ответчик, документально не подтверждена. В нарушение требований статьи 65 АПК РФ податель жалобы не представил доказательства, подтверждающие обоснованность возражений по величине начисленного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, постановление апелляционной инстанции, которым частично отменено решение суда (в части излишне взысканной суммы ущерба в размере 570 000 руб.), подлежит оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А56-66272/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Р" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.В. Дмитриев

Н.Г. Кузнецова