Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2010 г. N Ф07-10720/2010 по делу N А56-33473/2009 Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, кассационная инстанция пришла к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем утвердила мировое соглашение

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 ноября 2010 г. N Ф07-10720/2010 по делу N А56-33473/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В., Марьянковой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Гранд" Гусева О.А. (доверенность от 28.01.2008 N 25).

рассмотрев 15.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Гранд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 (судья Закржевская Э.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-33473/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОКОР" (далее - ООО "ГИДРОКОР") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Гранд" (далее - ЗАО "Холдинговая компания "Гранд") о взыскании 1 392 972 руб. 90 коп. задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательских работ от 13.09.2006 N 444/06 (далее - договор).

10.11.2009 года ООО "ГИДРОКОР" заключило договор уступки права требования на указанную сумму с обществом с ограниченной ответственностью "Растро УСП" (далее - ООО "Растро УСП").

В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 21.12.2009 произведена замена истца на ООО "Растро УСП".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010, с ЗАО "Холдинговая компания "Гранд" взыскано в пользу ООО "Растро УСП" 1 392 972 руб. 90 коп. задолженности.

В кассационной жалобе ЗАО "Холдинговая компания "Гранд" просило отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы указал на то, что им не был получен полный комплект согласованного проекта, а также истцом представлено отмененное согласование проекта Главным архитектором Санкт-Петербурга.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

15.09.2010 года в Федеральный арбитражный суд Северо-западного округа стороны представили заключенное между ними мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ЗАО "Холдинговая компания "Гранд" поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "Растро УСП" в своем заявлении просит вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц и не противоречит ли оно закону, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "Растро УСП" и ЗАО "Холдинговая компания "Гранд".

С учетом изложенного, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения истцу надлежит в соответствии пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, а ЗАО "Холдинговая компания "Гранд" на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за подачу апелляционной и кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, частью 1 статьи 284, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Растро УСП" и закрытым акционерным обществом "Холдинговая компания "Гранд" по делу N А56-33473/2009 на следующих условиях.

1. Стороны пришли к соглашению о том, что закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Гранд" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью "Растро УСП" сумму в размере 9 232 руб. 50 коп.

2. Закрытое акционерное общество "Холдинговая компания "Гранд" принимает на себя обязательство выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Растро УСП" денежные средства в размере 9 232 руб. 50 коп., путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Растро УСП" N 40702810337000005351 в открытом акционерном обществе "Банк ВТБ Северо-Запад" филиал ОПЕРУ-4 Санкт-Петербург к/с 30101810200000000791 БИК 044030791, в срок не позднее тридцати дней с момента утверждения мирового соглашения.

3. Общество с ограниченной ответственностью "Растро УСП" отказывается от исковых требований в полном объеме (объеме заявленных исковых требований), а также от взыскания с закрытого акционерного общества "Холдинговая компания "Гранд" каких-либо убытков, штрафов, пеней и иных санкций, основанием для которых могут являться отношения сторон по исполнению договора от 13.09.2006 N 444/06 на выполнение архитектурно-строительного проектирования реконструкции нежилого здания по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 60, Литера "Б". Судебные расходы по делу несет истец.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-33473/2009 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Растро УСП" из федерального бюджета 9 232 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.06.2009 N 341.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Гранд" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 30.04.2010 N 552.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Гранд" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 04.08.2010 N 874.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

Н.В. Марьянкова