Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2010 г. N Ф07-10884/2010 по делу N А56-28884/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 ноября 2010 г. N Ф07-10884/2010 по делу N А56-28884/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2010 г. N Ф07-10884/2010 по делу N А56-28884/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Власовой М.Г.

судей Константинова П.Ю., Серовой В.К.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Управление инвестиций" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-28884/2008 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Санкт-Петербургским государственным учреждением "Управление инвестиций" (далее - СПб ГУ "Управление инвестиций") подана кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Из приведенной нормы следует, что срок подачи кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 10.06.2010 истек 10.08.2010. Согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области СПб ГУ "Управление инвестиций" подало кассационную жалобу 29.10.2010, то есть по истечении установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительным.

В обоснование причин пропуска срока подачи кассационной жалобы ее податель ссылается на позднее направление ему копии постановления апелляционного суда от 10.06.2010.

Согласно дате на приложенном к жалобе конверте копия постановления от 10.06.2010 направлена СПб ГУ "Управление инвестиций" 17.06.2010. В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, копия постановления апелляционного суда от 10.06.2010 направлена с соблюдением предусмотренного частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Из даты получения копии постановления - 25.06.2010 также не следует, что организацией почтовой связи была произведена задержка пересылки копии судебного акта. Вместе с тем каких-либо причин, по которым СПб ГУ "Управление инвестиций" было лишено возможности подготовить и подать кассационную жалобу в период с 25.06.2010 по 10.08.2010 в ходатайстве не указано, в связи с чем кассационная инстанция не может оценить их уважительность.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что заявитель не представил доказательств, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока уважительными.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 23.09.2010 N 1339724, от 25.10.2010 N 1519239.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов

В.К. Серова