Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2010 г. N Ф07-10594/2010 по делу N А66-14451/2009 Суд посчитал факт выполнения работ по заготовке древесины доказанным, а уклонение ответчика от подписания акта на выполнение работ не имеющим правового значения, и исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 ноября 2010 г. N Ф07-10594/2010 по делу N А66-14451/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В. и Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Луч" директора Отмахова О.Г. (протокол собрания учредителей от 01.03.2006),

рассмотрев 16.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2010 (судья Закутская С.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 (судьи Романова А.В., Носач Е.В., Шадрина А.Н.) по делу N А66-14451/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Луч" (далее - ООО "Луч") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" (далее - ООО "Лесосырьевое обеспечение") о взыскании 167 284 руб. 30 коп., в том числе 2 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 20.11.2007 N 232; 107 190 руб. задолженности по оплате выполненных, но не принятых работ по тому же договору; 42 525 руб. неустойки и 15 569 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До вынесения судом решения истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания 2 000 руб. основного долга, 42 525 руб. неустойки и 15 569 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом принят отказ от иска в этой части и производство по делу прекращено.

Определением суда от 01.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Спировское лесничество Тверской области (далее - Лесничество) и Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (далее - Департамент).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2010 с ООО "Лесосырьевое обеспечение" взыскано в пользу ООО "Луч" 107 190 руб. долга.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Лесосырьевое обеспечение", ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм материального и процессуального права, просит принятые судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование жалобы ее податель указывает на недоказанность истцом факта заготовки древесины в объеме 1972 куб.м. Ответчик полагает, что фактически ООО "Луч" заготовило ее только в объеме 1575 куб.м, что следует из акта освидетельствования мест рубок, подсочки и осмолоподсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов от 24.04.2008, а также направленной в адрес Лесничества справки от 22.04.2008, в отношении содержания которой оно не выразило каких-либо замечаний.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

ООО "Лесосырьевое обеспечение", Лесничество и Департамент о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Представитель ООО "Луч" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лесосырьевое обеспечение" (заказчик) и ООО "Луч" (исполнитель) заключен договор подряда от 20.11.2007 N 232, в соответствии с которым исполнитель обязался заготовить в период с 20.11.2007 по 25.12.2007 в Калашниковском лесхозе Спировского лесничества 1972 куб. м древесины.

В приложении 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, стороны, помимо приведенных выше условий, согласовали площадь участка, на котором подлежало заготовить древесину, номера квартала, делянки, выдела, лесорубочного билета, а также цену работ, определяемую исходя из планового месячного объема заготовки.

В пункте 3.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком по предъявленному исполнителем счету в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии акта освидетельствования.

В случае неподписания указанных актов заказчик обязан в течение двух рабочих дней после получения от исполнителя уведомления об окончании работ, либо истечения срока их выполнения направить мотивированный отказ с указанием недостатков и сроков их устранения (пункт 2.1.2 договора).

В ходе исполнения этого договора ООО "Луч" и ООО "Лесосырьевое обеспечение" подписали четыре акта сдачи-приемки выполненных работ: от 29.12.2007, от 10.02.2008, от 28.02.2008, от 29.02.2008, свидетельствующих о заготовке древесины общим объемом 1575 куб.м.

Ответчик на основании указанных актов произвел оплату путем перечисления 102 600 руб. платежным поручением от 18.01.2008 N 62 и зачета взаимных обязательств в сумме 273 432 руб. 20 коп. по договорам от 31.03.2008 N 48/08 и от 13.05.2008 N 110/08.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Луч" сослалось на то, что ответчик, несмотря на выполнение исполнителем работ по договору в полном объеме (1972 куб.м), уклонился от подписания акта сдачи-приемки древесины в объеме 397 куб.м и не уплатил истцу за выполненные работы по заготовке данного объема древесины. Его долг составил 107 190 руб. Истец полагает, что такие действия ООО "Лесосырьевое обеспечение" нарушают взятые им на себя по договору от 20.11.2007 обязательства.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетеля Цветкова В.Г., работающего лесничим Спировского участка лесничества, посчитал факт выполнения работ по заготовке древесины в объеме 397 куб.м доказанным, а уклонение ответчика от подписания акта на выполнение работ в таком объеме не имеющим правового значения, и исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворил.

Апелляционный суд согласился с выводами суда.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов основаны на исследованных доказательствах и соответствуют материалам дела. Суды правильно применили статьи 307, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на переоценке доказательств по делу, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25.05.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу N А66-14451/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесосырьевое обеспечение" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Шпачева

Судьи

С.В. Афанасьев

В.К. Серова