Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2010 г. N Ф07-10732/2010 по делу N А56-62483/2009 Исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 сентября 2010 г. N Ф07-10732/2010 по делу N А56-62483/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2010 г. N Ф07-10732/2010 по делу N А56-62483/2009

Судья Любченко И.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интэк" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-62483/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интэк" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Санкт-Петербургской таможни от 14.08.2009 N 10210000/140809/66 об отмене в порядке ведомственного контроля решений нижестоящего таможенного органа и требования таможенного органа от 21.08.2009 N 0320/09/357 об уплате таможенных платежей; незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по грузовой таможенной декларации N 10210140/050509/П008433 и по доначислению 429 260 руб. 54 коп. таможенных платежей и 17 174 руб. 16 коп. пеней за их несвоевременную уплату, а также об обязании таможни восстановить нарушенные права заявителя путем принятия таможенной стоимости, определенной по цене сделки с ввозимыми товарами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2010 заявление Общества удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Общества отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 26.07.2010, которая определением от 09.09.2010 принята к производству.

В порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010.

Рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения судебного акта суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По смыслу нормативных положений статей 319 и 320 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интэк" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 по делу N А56-62483/2009.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко