Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-11876/2010 по делу N А56-64056/2009 Кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных Обществом требований, поскольку в данном случае отсутствие в исполнительном документе (листе) сведений о дате и месте рождения должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 октября 2010 г. N Ф07-11876/2010 по делу N А56-64056/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" Ефремовой Т.В. (доверенность от 28.07.2010),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шмаевич В.М. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-64056/2009 (судьи Згурская М.Л., Протас Н.И., Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОТОНДА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шмаевич В.М. по вынесению постановления от 03.07.2009 об отказе в возбуждении исполнительного производства, действий начальника Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Козлова Д.Н. по вынесению постановления от 19.08.2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя и об обязании судебного пристава-исполнителя возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 01.06.2009 N 615369.

Решением от 09.12.2009(судья Боровлев Д.Ю.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2010 решение от 09.12.2009 отменено. Действия судебного пристава-исполнителя и начальника Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу признаны незаконными, судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от 01.06.2009 N 615369. При этом суд апелляционной инстанции, усмотрев безусловные основания для отмены решения суда первой инстанции (решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), рассмотрел дело по правилам, установленным в суде первой инстанции. К участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Шмаевич В.М., начальник Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Козлов Д.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, предприниматель Лучкин Александр Владимирович.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 09.08.2010.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить постановление апелляционной инстанции от 09.08.2010 без изменения, полагая его правомерным.

Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании решения от 16.04.2009 по делу N А56-74521/2009 выдан исполнительный лист от 01.06.2009 N 615369 о взыскании с предпринимателя Лучкина А.В. в пользу Общества 51 467 руб. 93 коп. задолженности, 963 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 072 руб. 93 коп расходов по государственной пошлине. Исполнительный лист от 01.06.2009 N 615369 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 22.06.2009 направлен Обществом в Невский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, а 03.07.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в отношении предпринимателя Лучкина А.В. в возбуждении исполнительного производства с указанием на то, что в исполнительном документе не указаны дата и место рождения должника. Общество в порядке подчиненности обратилось к начальнику Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с жалобой на постановление должностного лица Службы судебных приставов. Постановлением от 19.08.2009 начальник отдела отказал Обществу в удовлетворении жалобы.

Полагая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 03.07.2009 об отказе в возбуждении исполнительного производства, а также действия начальника Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу по вынесению постановления от 19.08.2009 об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства может быть вынесено судебным приставом-исполнителем в том числе и в случае, если предъявленный ему документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона (статья 31). В статье 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержится требование об указании в исполнительном документе для граждан фамилии, имени и отчества, места жительства или места пребывания, а для должника также год и место рождения, место работы (если оно известно).

Как усматривается из материалов дела, переданный на исполнение судебному приставу-исполнителю исполнительный лист от 01.06.2009 N 615369 не содержит сведений о годе и месте рождения должника-предпринимателя. Обязательное указание подобных сведений о гражданине-должнике направлено на обеспечение идентификации должника. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при необходимости (в случае возникновения у него сомнений) вправе запросить дополнительные сведения и уточнения у суда, выдавшего исполнительный лист, удостоверившись, что текст выданного арбитражным судом исполнительного листа тождественен резолютивной части судебного акта.

Кроме того, в данном случае должником является гражданин-предприниматель, обязанный к уплате задолженности, возникшей вследствие осуществления предпринимательской деятельности и к нему применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). При таком положении, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об удовлетворении заявленных Обществом требований (поскольку в данном случае отсутствие в исполнительном документе (листе) сведений о дате и месте рождения должника не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства) и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу N А56-64056/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Невского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Шмаевич В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

С.Г. Колесникова