Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2010 г. N Ф07-10231/2010 по делу N А56-2932/2010 Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2010 г. N Ф07-10231/2010 по делу N А56-2932/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2010 г. N Ф07-10231/2010 по делу N А56-2932/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Нефедовой О.Ю. и Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленэнерго" Смирнова А.В. (доверенность от 17.12.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-2932/2010 (судья Слобожанина В.Б.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Энергофинанс" (далее - ЗАО "Энергофинанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании 946 392 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.07.2008 N ОД-351-06/13584-Э-07.

Решением от 19.04.2010 (судья Суворов М.Б.) иск удовлетворен в полном объеме.

ОАО "Ленэнерго" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на данное решение.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 жалоба ОАО "Ленэнерго" оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а затем - возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, о чем вынесено определение от 12.07.2010.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы.

Податель жалобы считает, что передача им 06.07.2010 в орган почтовой связи корреспонденции свидетельствует о своевременном выполнении требований суда об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы, приведенные в жалобе.

ЗАО "Энергофинанс" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено, однако своих представителей в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционная жалоба ОАО "Ленэнерго" оставлена без движения на основании статьи 263 АПК РФ в связи с тем, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. Также подателем жалобы в нарушение части 3 статьи 260 АПК РФ не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, в надлежащем порядке: заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

Суд апелляционной инстанции предложил заявителю устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление доказательств в суд в срок до 07.07.2010.

Определение от 07.06.2010 получено ОАО "Ленэнерго" 15.06.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 32840 (лист дела 55).

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 07.06.2010 ОАО "Ленэнерго" направило необходимые документы.

Согласно штампу органа связи указанные документы отправлены по почте 06.07.2010 в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и получены 13.07.2010 (листы дела 74, 77).

Не располагая сведениями об исполнении ОАО "Ленэнерго" определения от 07.06.2010, суд апелляционной инстанции определением от 12.07.2010 возвратил жалобу ее подателю в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны прилагаться документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Нарушение требований, установленных статьей 260 АПК РФ, является в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" ссылается на своевременное исполнение им определения об оставлении жалобы без движения от 07.06.2010.

Однако в соответствии с указанным определением суда апелляционной инстанции податель жалобы должен был обеспечить поступление соответствующих документов в суд до 07.07.2010.

Кроме того, в определении от 07.06.2010 апелляционный суд указал, что необходимые доказательства должны быть представлены непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 07.07.2010.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

При этом положения статьи 114 АПК РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 263, 264 АПК РФ.

В силу пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием к этому, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение указанных обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Устанавливая срок, в течение которого подателю жалобы надлежало устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд предоставил подателю жалобы достаточно времени для совершения указанного процессуального действия.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в апелляционный суд.

Таким образом, передача необходимых документов почтовой организации в последний день установленного судом срока не может быть признана надлежащим исполнением определения от 07.06.2010.

На момент вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы от 12.07.2010 соответствующие документы в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

При таком положении кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-2932/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

О.Ю. Нефедова

В.К. Серова