Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. N Ф07-10295/2010 по делу N А56-89079/2009 Ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку в обоснование заявленного ходатайства Общество предоставило встречное обеспечение в виде договора поручительства, согласно которому общество несет с Обществом солидарную ответственность по исполнению решения суда и в случае неисполнения Обществом указанного решения суда, поручитель отвечает за его исполнение перед другим обществом

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2010 г. N Ф07-10295/2010 по делу N А56-89079/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2010 г. N Ф07-10295/2010 по делу N А56-89079/2009

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу N А56-89079/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Атлант" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу N А56-89079/2009.

Определением суда от 31.08.2010 кассационная жалоба принята к производству.

Общество 01.10.2010 обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда от 17.03.2010.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) в том числе путем предоставления поручительства на ту же сумму.

В обоснование заявленного ходатайства Общество предоставило встречное обеспечение в виде договора поручительства от 10.09.2010, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "ИФК" несет с Обществом солидарную ответственность по исполнению решения суда от 17.03.2010 и в случае неисполнения Обществом указанного решения суда, поручитель отвечает за его исполнение перед открытым акционерным обществом "Ленинградские областные коммунальные системы" в сумме 7 241 306 руб. 94 коп.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения суда от 17.03.2010 подлежит удовлетворению, как поданное в соответствии с требованиями статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2010 по делу N А56-89079/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова