Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. N Ф07-10162/2010 по делу N А56-71680/2009 Рассмотрение дела отложено до поступления из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалов дела, содержащих документы апелляционного производства, поскольку они необходимы для принятия правильного решения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2010 г. N Ф07-10162/2010 по делу N А56-71680/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-10162/2010 по делу N А56-71680/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Любченко И.С., судей Мунтян Л.Б. и Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" Тульской К.М. (доверенность от 06.09.2010 N 19), Маркеловой И.А. (доверенность от 11.01.2010 N 07), от Балтийской таможни Сидорова П.С. (доверенность от 11.01.2010 N 04-19/10),

рассмотрев 04.10.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 (судья Александрова Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 (судьи Шульга Л.А., Борисова Г.В., Есипова О.И.) по делу А А56-71680/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - Таможня) от 11.09.2009 N 15-05/29949 об отказе возвратить излишне уплаченные в результате корректировки таможенной стоимости товаров таможенные платежи и об обязании Таможни восстановить нарушенное право Общества путем возврата 41 051 660 руб. 80 коп. на расчетный счет заявителя.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010, заявленные Обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права - статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, статей 12, 19, 20-23 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе". По мнению подателя жалобы, декларант документально не обосновал применение первого метода определения таможенной стоимости товаров, поэтому корректировка таможенной стоимости по резервному методу проведена Таможней обоснованно, а дополнительно начисленные таможенные платежи не являются излишне уплаченными и возврату не подлежат.

В силу части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. Однако при подготовке дела N А56-71680/2009 к судебному разбирательству в кассационной инстанции выявлено отсутствие в материалах дела документов, относящихся к апелляционному производству, которые истребованы из суда первой инстанции письмом от 23.09.2010 и до настоящего времени не поступили в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений статьи 6 АПК РФ, согласно которой законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, кассационная инстанция считает, что до поступления из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области материалов дела, содержащих документы апелляционного производства, кассационная жалоба Таможни не может быть рассмотрена, а судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу N А56-71680/2009 отложить на 18.10.2010 на 15 часов 15 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал 7 (этаж 4).

Председательствующий

И.С. Любченко

Судьи

Л.Б. Мунтян

Л.А. Самсонова