Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2010 г. N Ф07-11976/2010 по делу N А05-6060/2010 Поскольку ответчик, ссылаясь на возможность наступления негативных последствий в случае исполнения судебного акта, не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этого судебного акта, ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворению не подлежит

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2010 г. N Ф07-11976/2010 по делу N А05-6060/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-11976/2010 по делу N А05-6060/2010

Судья Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного учреждения "Инженерно-технический батальон N 10 Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2010 по делу N А05-6060/2010 с ходатайством о приостановлении исполнения решения суда,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

В данном случае ответчик, ссылаясь на возможность наступления негативных последствий в случае исполнения судебного акта, не обосновал и не представил доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения в случае отмены этого судебного акта.

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от б/д N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 20 декабря 2010 года на 10 час 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3.

3. В приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2010 по делу N А05-6060/2010 отказать.

4. Определение в части отказа в приостановлении судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок

Судья

Т.В. Шпачева