Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2010 г. N Ф07-9900/2010 по делу N А56-50005/2009 Поскольку ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в иске отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 ноября 2010 г. N Ф07-9900/2010 по делу N А56-50005/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Иммобильяре Ин С.р.л." Веденеева П.С. (доверенность от 23.11.2009), от общества с ограниченной ответственностью "Галс" Хамьянова А.В. (доверенность от 18.08.2009),

рассмотрев 18.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иммобильяре Ин С.р.л." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 (судьи Полубехина Н.С., Горбик В.М., Мельникова Н.А.) по делу N А56-50005/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иммобильяре Ин С.р.л." (далее - ООО "Иммобильяре Ин С.р.л.") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Санкт-Петербурго Ивестмент" (далее - ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент") и обществу с ограниченной ответственностью "Галс" (далее - ООО "Галс") о признании недействительным заключенного ответчиками договора от 10.04.2003 купли-продажи нежилого помещения площадью 58,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Льва Толстого, дом 1-3, литера Б, помещение 1 Н, кадастровый номер 78:3076:4:11:1, а также о применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Галс" передать в собственность ООО "Санкт-Петербурго Ивестмент" вышеуказанное помещение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.05.2010, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Иммобильяре Ин С.р.л.", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 25.01.2010 и постановление от 27.05.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО "Иммобильяре Ин С.р.л." поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Галс" возражал против их удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, учредителями (участниками) ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" являются ООО "Иммобильяре Ин С.р.л." и физическое лицо - Клаудио Де Саббата.

ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" по договору купли-продажи от 28.06.2000 N 1 приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Право и аренда" нежилые помещения, в том числе нежилое помещения площадью 58,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Льва Толстого, дом 1-3, литера Б, помещение 1 Н, кадастровый номер 78:3076:4:11:1.

Право собственности ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" на указанное помещение 07.07.2000 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство серии 78-ВЛ N 084646.

ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" (продавец) и ООО "Галс" (покупатель) заключили договор от 10.04.2003 купли-продажи вышеуказанного помещения. От имени продавца договор подписал Вальтер Гой.

Платежным поручением от 07.04.2003 N 30 ООО "Галс" перечислило ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" денежные средства за нежилое помещение по договору купли-продажи от 10.04.2003.

Актом приема-передачи от 10.04.2003 нежилое помещение передано ООО "Галс".

Право собственности ООО "Галс" на нежилое помещения площадью 58,1 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, улица Льва Толстого, дом 1-3, литера Б, помещение 1 Н, кадастровый номер 78:3076:4:11:1, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем 05.05.2003 выдано свидетельство серии 78-ВЛ N 722126.

Ссылаясь на то, что продажа спорного помещения для ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" является крупной сделкой, совершение которой не было одобрено общим собранием участников, а также на то, что Вальтер Гой не являлся генеральным директором ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" на момент заключения оспариваемой сделки, ООО "Иммобильяре Ин С.р.л.", являющееся участником ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных названной статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

В силу пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для целей названной статьи стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Иммобильяре Ин С.р.л.", обращаясь с иском, не представило данные бухгалтерского учета ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент". В ответ на запрос суда Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу в письме от 18.09.2009 N 2005/41168 сообщила о невозможности представления копии бухгалтерского баланса ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" за I квартал 2003 года, поскольку срок хранения данного документа истек.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств того, что продажа спорного нежилого помещения является крупной сделкой для ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент".

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Согласно пункту 2.2 устава ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" общество осуществляет покупку, продажу, сдачу в аренду и оценку недвижимости любого типа.

Кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда о том, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент", в связи с чем также не может быть признана крупной сделкой.

Согласно пункту 3 статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В материалах дела имеется протокол собрания участников ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" от 19.12.2001 N 11, которым одобрено совершение сделок по продаже нежилых помещений, в том числе спорного помещения, полномочие на совершение данных сделок предоставлено генеральному директору ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент", которым являлся Вальтер Гой.

Довод подателя жалобы о незаконном отклонении судом первой инстанции заявления истца о фальсификации данного протокола не принимается кассационной инстанцией.

По смыслу части 1 статьи 82 и статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначение экспертизы является не обязанностью, а правом суда при установлении им необходимости проверки заявления о фальсификации доказательства в случае его обоснованности.

Кассационная инстанция считает обоснованными выводы судов обеих инстанций о том, что оспариваемая сделка не является крупной и совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент".

Таким образом, возможное установление фальсификации протокола не повлияло бы на исход дела, поскольку одобрение общим собранием участников общества сделки, не являющейся крупной в силу статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не требуется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2009 руководителем постоянно действующего органа ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" является В. Гой.

В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно статье 34 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно пункту 8.3 устава ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент" очередное общее собрание участников проводится не позднее трех месяцев с момента окончания финансового года.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "Иммобильяре Ин С.р.л.", являющееся участником ООО "Санкт-Петербурго Инвестмент", должно было узнать о совершении оспариваемой сделки не позднее марта 2004 года. Истец обратился в арбитражный суд с иском 31.07.2009.

При таких обстоятельствах суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о пропуске ООО "Иммобильяре Ин С.р.л." срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ООО "Галс" заявило о пропуске истцом срока исковой давности, в иске отказано правомерно.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что судами обеих инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу N А56-50005/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иммобильяре Ин С.р.л." - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов

В.К. Серова