Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2010 г. N Ф07-11026/2010 по делу N А56-24425/2010 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2010 г. N Ф07-11026/2010 по делу N А56-24425/2010

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2011 г. N Ф07-11026/2010 по делу N А56-24425/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

при участии от акционерного общества "Сканска Ист Юроп Ои" Ли С.В. (доверенность от 15.02.2010), от общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" Трусова К.А. (доверенность от 11.11.2009),

рассмотрев 18.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный век" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 по делу N А56-24425/2010 (судья Преснецова Т.Г.),

установил:

Акционерное общество "Сканска Ист Юроп Ои" (далее - АО "Сканска Ист Юроп Ои") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный век" (далее - ООО "Строительный век") о взыскании 20 774 489 руб. 82 коп., в том числе 18 711 600 руб. задолженности по соглашению от 29.09.2006 о полной замене стороны в обязательствах по договору от 12.06.2003 N 04/03-62/2 и 2 062 889 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением от 04.08.2010 иск удовлетворен. С ООО "Строительный век" в пользу АО "Сканска Ист Юроп Ои" взыскана задолженность в размере 18 711 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 095 699 руб. 20 коп.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Строительный век", ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе. Податель жалобы указывает, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ООО "Строительный век" поддержал доводы жалобы, а представитель АО "Сканска Ист Юроп Ои" просил оставить ее без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, закрытое акционерное общество "Петербургстрой-Сканска" (далее - ЗАО "Петербургстрой-Сканска") заключило с ООО "Строительный век" соглашение от 29.09.2006 о полной замене стороны в обязательствах по договору от 12.06.2003 N 04/03-62/2 об инвестировании строительства жилого дома со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский административный район, Морской проспект, дом 28 (участок 2; северо-восточнее дома N 17, литера А, по Крестовскому проспекту).

По данному соглашению ООО "Строительный век" приняло на себя обязательства уплатить ЗАО "Петербургстрой-Сканска" определенную денежную сумму.

Соглашением от 11.12.2008 N 04/08-44/1 ЗАО "Петербургстрой-Сканска" уступило АО "Сканска Ист Юроп Ои" право (требование) по соглашению от 29.09.2006 о полной замене стороны в обязательствах по договору от 12.06.2003 N 04/03-62/2.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате денежной суммы по соглашению от 11.12.2008 послужило основанием для обращения АО "Сканска Ист Юроп Ои" в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск.

Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Определением суда от 13.05.2010 исковое заявление АО "Сканска Ист Юроп Ои" принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 28.07.2010 на 16 час. 30 мин. и на 16 час. 35 мин. соответственно. Копия указанного определения направлена лицам, участвующим в деле.

В судебном заседании, состоявшемся 28.07.2010, суд в отсутствие представителей ответчика перешел к судебному разбирательству по существу и объявил резолютивную часть решения, полный текст которого изготовлен 04.08.2010.

В деле имеется заказное уведомление о вручении почтового отправления ответчику, направленное судом по адресу, указанному АО "Сканска Ист Юроп Ои" в исковом заявлении: Санкт-Петербург, Кузнечный переулок, дом 17/2, литера А, помещение 5-Н. Почтовое отправление возвращено в суд органом связи с отметкой "возвращается для уточнения адресата".

Согласно частям 1 и 4 статьи 121 АПК РФ участвующие в деле лица извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания; извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 3 статьи 156 указанного Кодекса).

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, и в том случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Как следует из приложенной к кассационной жалобе выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.06.2010 N 103466В-1/2010, адрес (место нахождения) ООО "Строительный век" - Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 59, литера А.

Данный адрес ответчика также следует из переписки между сторонами, имеющейся в материалах дела.

По указанному адресу суд не извещал ответчика, не выяснил причин его неявки в судебное заседание.

Ненадлежащее извещение ответчика не позволило последнему присутствовать в судебном заседании, заявлять возражения относительно иска и представлять доказательства в обоснование своих возражений.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении дела суду необходимо надлежащим образом известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания и разрешить спор с учетом их доводов и возражений в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2010 по делу N А56-24425/2010 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Председательствующий

М.В. Захарова

Судьи

Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева