Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2010 г. N Ф07-12042/2010 по делу N А42-5427/2010 При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить, имеются ли основания для прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф07-12042/2010 по делу N А42-5427/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Захаровой М.В., Клириковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трейдер" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2010 по делу N А42-5427/2010 (судья Власов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Партнер-Инвест" (далее - ООО "ТПК "Партнер-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее - Третейский суд) от 19.05.2010 по делу N ТС-20-10, которым утверждено мировое соглашение между заявителем, обществом с ограниченной ответственностью "Трейдер" (далее - ООО "Трейдер") и гражданином Ремигой Александром Сергеевичем.

Определением от 02.09.2010 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО "Трейдер" просит отменить данное определение Арбитражного суда Мурманской области и прекратить производству по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТПК "Партнер-Инвест" (поставщик) и ООО "Трейдер" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 28.01.2009 N 10-Н/9 (л.д. 23-28).

Пунктом 7.3 данного договора предусмотрено условие о передаче всех споров и разногласий по нему на разрешение Третейского суда.

По договору поручительства от 28.01.2009 гражданин Ремига А.С. (директор ООО "Трейдер") принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО "Трейдер" обязательств, возникших у последнего перед ООО "ТПК "Партнер-Инвест" на основании договора поставки нефтепродуктов от 28.01.2009 N 10-Н/9 (л.д. 30-32).

Пункт 5.1 договора поручительства от 28.01.2009 также содержит условие о рассмотрении всех возникающих из него споров и разногласий в Третейском суде.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Трейдер" обязательств по оплате на основании договора поставки от 28.01.2009 N 10-Н/9 ООО "ТПК "Партнер-Инвест" обратилось в Третейский суд с иском о взыскании с ООО "Трейдер" и гражданина Ремиги А.С. солидарно суммы задолженности, пеней, штрафа и третейского сбора.

После принятия Третейским судом спора к производству стороны обратились в Третейский суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения от 19.05.2010, заключенного между ООО "ТПК "Партнер-Инвест", ООО "Трейдер" и гражданином Ремигой А.С. По условиям данного мирового соглашения стороны определили задолженность ответчиков перед истцом в сумме 14 707 815, 36 руб., состоящую из 13 496 228, 5 руб. основного долга, 1 000 000 руб. пеней, 118 500 руб. штрафа за простой цистерн и 120 086, 86 руб. третейского сбора (л.д. 33).

Решением Третейского суда от 19.05.2010 по делу N ТС-20-10 данное мировое соглашение утверждено (л.д. 34-37).

В связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного названным решением Третейского суда, ООО "ТПК "Партнер-Инвест" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил заявленные требования, поскольку не установил предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

В кассационной жалобе ООО "Трейдер" указало, что ранее судом общей юрисдикции рассмотрено дело по тем же требованиям ООО "ТПК "Партнер-Инвест", и наличие двух судебных актов (арбитражного суда и суда общей юрисдикции) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеназванного решения Третейского суда фактически означает двойное взыскание заложенности с ответчиков.

Подателем жалобы в материалы дела представлена копия определения Первомайского районного суда города Мурманска от 26.08.2010, которым удовлетворены требования ООО "ТПК "Партнер-Инвест" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 19.05.2010 по делу N ТС-20-10 (л.д. 104-106). На копии названного судебного акта имеется отметка "определение не вступило в законную силу".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2010 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. При новом рассмотрении суду первой инстанции следует установить, имеются ли основания для применения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, в частности, проверить, вступило ли вышеназванное определение суда общей юрисдикции в законную силу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 02.09.2010 по делу N А42-5427/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

М.В. Захарова

Т.В. Клирикова