Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2010 г. N Ф07-11591/2010 по делу N А56-25255/2010 Удовлетворяя заявленное требование частично, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения с учетом износа деталей на основании результатов независимой экспертизы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 ноября 2010 г. N Ф07-11591/2010 по делу N А56-25255/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Блиновой Л.В., Морозовой Н.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" Пятницкой И.В. (доверенность от 20.07.2010 N 2010/564с),

рассмотрев 25.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 по делу N А56-25255/2010 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество Страховая компания "РОСНО" (далее - ОАО СК "РОСНО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО СГ "Спасские ворота") 33 424 руб. 01 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением суда первой инстанции от 18.06.2010 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ЗАО СГ "Спасские ворота" 11 620 руб. страхового возмещения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО СГ "Спасские ворота", ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить принятый судебный акт. При этом податель жалобы ссылается на оплату им суммы страхового возмещения в досудебном порядке и указывает на то, что у него отсутствовала возможность для представления в суде первой инстанции надлежащим образом оформленного платежного поручения, подтверждающего выплату.

В судебном заседании представитель ЗАО СГ "Спасские ворота" поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО СК "РОСНО" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.

Из материалов дела следует, что 10.12.2008 в Санкт-Петербурге на Пулковском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки ГАЗ-2705 (государственный регистрационный номер С 140 ЕК 47) под управлением водителя Гарибяна Григора Юриковича и автомобиля Subaru Outback, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "РРТ" (государственный регистрационный номер В 241 ТК 98).

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-2705 Гарибяна Григора Юриковича, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ "Спасские ворота" (полис ААА N 0139488018).

В результате ДТП автомобилю Subaru Outback были причинены механические повреждения. В соответствии с заказом-нарядом общества с ограниченной ответственностью "СТО-Пулково" от 01.08.2009 N СТ00003206 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Outback составляет 33 424 руб. 01 коп.

ОАО СК "РОСНО", застраховавшее указанное транспортное средство по генеральному договору добровольного страхования транспортных средств от 18.04.2008 N Т50-8385808/32-13 по риску "ущерб", признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в сумме 33 424 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2009 N 4055.

Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГАЗ-2705 Гарибяна Григора Юриковича застрахован в ЗАО СГ "Спасские ворота", ОАО СК "РОСНО", полагая, что лицом, ответственным за убытки, возникшие вследствие выплаты страхового возмещения, является ЗАО СГ "Спасские ворота", направило в адрес последнего претензию от 01.10.2009 N 96928 о страховой выплате в размере фактических затрат на ремонт в сумме 33 424 руб. 01 коп., а затем обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное требование частично, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму страхового возмещения в размере 11 620 руб. с учетом износа деталей, на основании результатов независимой экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "АЗМ-Авто".

В кассационной жалобе ответчик указывает на оплату спорной суммы в добровольном порядке платежным поручением от 20.04.2010 N 25998, копию которого приложил к своей жалобе.

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения настоящего дела и вынесения обжалуемого решения суд первой инстанции не располагал информацией об указанном платежном поручении. Более того, для представления ответчиком доказательств выплаты возмещения в судебном заседании объявлялся перерыв.

Однако, как указал суд, усматривается из материалов дела и не оспаривается ЗАО СГ "Спасские ворота", доказательства выплаты страхового возмещения не были представлены суду первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ).

Статьей 131 АПК РФ предусмотрено направление или представление ответчиком в арбитражный суд отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

В нарушение положений статей 65 и 131 АПК РФ ответчик не представил в арбитражный суд первой инстанции соответствующие доказательства в обоснование своих возражений о добровольной уплате спорной суммы.

Рассмотрев дело и установив фактические обстоятельства, исходя из имеющихся в нем доказательств, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в размере 11 620 руб.

В полномочия суда кассационной инстанции не входит рассмотрение дела по существу и оценка доказательств. В силу статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права.

Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Поскольку фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции на основании всестороннего и полного исследования доказательств, представленных сторонами в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ЗАО СГ "Спасские ворота".

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2010 по делу N А56-25255/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Л.В. Блинова

Н.А. Морозова