Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф07-2874/2010 по делу N А44-6194/2009 Судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф07-2874/2010 по делу N А44-6194/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2010 г. N Ф07-2874/2010 по делу N А44-6194/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 мая 2010 г. N Ф07-2874/2010 по делу N А44-6194/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2010 г. N Ф07-2874/2010 по делу N А44-6194/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кирилловой И.И., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Севкабель-Финанс" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А44-6194/2009 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Романова А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОКБ "Формопласт" (далее - ООО "ОКБ "Формопласт") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севкабель-Финанс" (далее - ООО "Севкабель-Финанс"), открытому акционерному обществу "Севкабель", закрытому акционерному обществу "Завод Агрокабель" (далее - ЗАО "Завод Агрокабель"), открытому акционерному обществу "Завод Микропровод", открытому акционерному обществу "Завод Сарансккабель" о взыскании с ответчиков солидарно 18 809 345 руб. номинальной стоимости неконвертируемых процентных документарных облигаций ООО "Севкабель-Финанс", накопленного купонного дохода по облигациям и процентов за несвоевременную выплату купонного дохода.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Капитал" и открытое акционерное общество "Банк ВТБ".

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2010 (судья Самарин А.Д.) настоящее дело на основании части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.02.2010 определение суда первой инстанции от 11.01.2010 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "Севкабель-Финанс" просит отменить постановление апелляционной инстанции, а определение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы частей 2, 7 статьи 36, части 4.1 статьи 38, статьи 225.1 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ОКБ "Формопласт" возражает против ее удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу N А40-88656/09-125-480. В порядке статьи 146 АПК РФ определением суда кассационной инстанции от 19.10.2010 производство по делу возобновлено.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Севкабель-Финанс" размещены неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 04 в количестве 2 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая со сроком погашения в 1820 день с даты начала размещения облигаций выпуска, размещаемых по открытой подписке. Выпуск ценных бумаг зарегистрирован 18.09.2007 и ему присвоен государственный номер 4-04-36062-R.

Эмитент сообщил о невозможности исполнения обязательств по выкупу собственных облигаций и выплате купонного дохода в установленный срок.

ООО "ОКБ "Формопласт", являющееся владельцем 16 888 указанных облигаций, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области (по месту нахождения одного из ответчиков - ЗАО "Завод Агрокабель") с иском о взыскании солидарно с эмитента и его поручителей номинальной стоимости облигаций и накопленного купонного дохода.

Арбитражный суд Новгородской области, передавая дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, исходил из того, что настоящий спор является корпоративным и в силу этого подлежит рассмотрению в соответствии с частью 4.1 статьи 38 АПК РФ в арбитражном суде по месту нахождения эмитента, зарегистрированного в Санкт-Петербурге.

При этом суд первой инстанции не учел следующего.

Согласно статье 816 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Из материалов дела следует, что ООО "ОКБ "Формопласт" заявлен иск о взыскании задолженности по облигационному займу в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату заимодавцу определенной денежной суммы.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, к настоящему спору не применяются положения части 4.1 статьи 38 АПК РФ об исключительной подсудности, поскольку он не относится к корпоративным спорам, предусмотренным статьей 225.1 АПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в соответствии с частями 2, 7 статьи 36 АПК РФ дело принято Арбитражным судом Новгородской области без нарушения правил подсудности - по месту нахождения одного из ответчиков (ЗАО "Завод Агрокабель"). Кассационная инстанция считает данный вывод суда апелляционной инстанции ошибочным.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В силу статьи 17 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" все существенные условия по приобретению вышеуказанных облигаций определены в Решении о выпуске ценных бумаг ООО "Севкабель-Финанс".

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не требует заключения соглашения о подсудности в форме подписания единого документа. При включении условия о подсудности споров об исполнении закрепленных в ценных бумагах обязательств в эмиссионные документы лица, приобретающие такие ценные бумаги, тем самым соглашаются с этим условием.

Пунктом 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг ООО "Севкабель-Финанс" предусмотрено, что в случае несвоевременной выплаты эмитентом купонного дохода и/или номинальной стоимости при погашении облигаций в соответствии со статьями 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы облигаций - физические лица могут обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, владельцы облигаций - юридические лица и индивидуальные предприниматели - в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, с учетом особенностей оформления отношений между эмитентом и приобретателями эмиссионных ценных бумаг в данном случае соглашение о подсудности считается заключенным.

При таком положении заявленное ООО "ОКБ "Формопласт" исковое требование подлежит рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 2334/10, принятого по делу N А40-88656/09-125-480. Содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 11.01.2010 и постановление апелляционной инстанции от 10.02.2010 подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2010 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу N А44-6194/2009 отменить.

Дело передать на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Председательствующий

И.М. Стрелов

Судьи

И.И. Кириллова

Т.В. Шпачева