Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф07-9084/2010 по делу N А21-11481/2005 Поскольку требования заявителя в части стоимости акций вытекают из его участия в Обществе, такие требования, не будучи денежными, учитываемыми в деле о банкротстве, не подлежат включению в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2010 г. N Ф07-9084/2010 по делу N А21-11481/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-9084/2010 по делу N А21-11481/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

рассмотрев 23.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Матвеева Валентина Сергеевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2010 (судья Педченко О.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Масенкова И.В.) по делу N А21-11481/2005,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2006 открытое акционерное общество "Пионерская база океанического рыболовного флота" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, о чем 05.08.2006 опубликовано сообщение.

Конкурсным управляющим Общества утвержден Тарасов В.Е.

Матвеев Валентин Сергеевич 18.12.2009 в рамках дела о банкротстве Общества обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по выплате дивидендов и обмену чеков Внешторгбанка.

В дальнейшем заявитель уточнил требования, просил взыскать с Общества в его пользу 42.240 руб., из которых 9.200 руб. - стоимость акций, 33.040 руб. - стоимость 56 чеков Внешторгбанка, сданных в кассу Общества в 1993 году для обмена на валюту.

Определением от 01.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Матвеев В.С. просит отменить определение от 01.04.2010 и постановление от 20.08.2010, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов Общества его требования в размере 42.000 руб.

Матвеев В.С. ссылается на нарушение Обществом прав акционеров: неизвещение о банкротстве надлежащим образом, то есть через газету "Калининградская правда", как это предусмотрено уставом, а также на нарушение положений Федерального закона "Об акционерных обществах".

Податель жалобы полагает, что в данном случае приоритет должны иметь нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а не Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), и ссылается на то, что требования граждан к предприятиям, привлекающим их денежные средства, удовлетворяются в первую очередь.

В дополнении к жалобе указано, что Матвеев В.С. неоднократно обращался через своего представителя к конкурсному управляющему с заявлением о предоставлении сведений, подтверждающих факт сдачи чеков Внешторгбанка в кассу Общества, однако положительного результата не достигнуто. Кроме того, аналогичное ходатайство неоднократно было заявлено и в судебном заседании, но судом не рассмотрено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования Матвеев В.С. сослался на принадлежность ему 400 обыкновенных именных акций Общества и 520 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью 0,025 руб. каждая по состоянию на 17.11.2009, что подтверждено выпиской из реестра акционеров Общества от 17.11.2009.

Требование Матвеева В.С. включает в себя определенную самим кредитором стоимость принадлежащих ему акций и стоимость чеков Внешторгбанка (из расчета 20 долларов США за каждый).

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии со статьей 2 Закона кредиторами являются лица, имеющие к должнику права требования по денежным и иным обязательствам; конкурсными кредиторами - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В реестр включаются требования конкурсных кредиторов.

Поскольку требования Матвеева В.С. в части стоимости акций вытекают из его участия в Обществе, такие требования, не будучи денежными, учитываемыми в деле о банкротстве, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы права риск отрицательных последствий, связанных с деятельностью юридического лица, несут его учредители (участники), в данном случае - акционеры, которые могут реализовать свои права, связанные с владением акций, лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований всех других кредиторов.

Кроме того, как правильно указано судом, требуя выплатить стоимость акций, кредитор фактически заявил требование об их выкупе, что в силу пункта 1 статьи 63 Закона не допускается с даты вынесения определения о введении в отношении должника-эмитента процедуры наблюдения.

То обстоятельство, что кредитор обратился с заявлением об установлении требования после закрытия реестра требований кредиторов, в данном случае не имеет правового значения, поскольку его требование в части стоимости акций, даже будучи обоснованным по размеру, в любом случае не могло быть включено в реестр.

В признании обоснованным требования в части стоимости чеков Внешторгбанка также правомерно отказано ввиду отсутствия доказательств наличия у Общества неисполненного денежного обязательства по возврату денежных средств за сданные чеки. Не доказан и сам факт сдачи чеков в кассу должника, как это утверждает Матвеев В.С., ссылающийся на утерю соответствующей квитанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайства об истребовании у конкурсного управляющего информации в отношении чеков Внешторгбанка, опровергаются материалами дела, не содержащими таких ходатайств. Отсутствуют сведения об их заявлении и в протоколах судебных заседаний, замечания на которые не принесены.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 по делу N А21-11481/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвеева Валентина Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

Т.В. Кравченко