Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2010 г. N Ф07-11011/2010 по делу N А56-58104/2009 Оставляя заявление без рассмотрения, суды обоснованно сделали вывод о том, что факт подписания заявления неуполномоченным лицом имел место и подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 ноября 2010 г. N Ф07-11011/2010 по делу N А56-58104/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Журавлевой О.Р.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу Разгуляева А.В. (доверенность от 11.01.2010 N 05-13/00108),

рассмотрев 22.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артиль" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 (судья Галкина Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 (судьи Загараева Л.П., Дмитриева И.А., Семиглазов В.А.) по делу N А56-58104/2009,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Артиль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу от 09.06.2009 N 441 и 187 и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция N 25) возвратить налог на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2010, заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение и постановление, считая их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принятыми с нарушением норм процессуального права.

Общество и Инспекция N 25 о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, 26.08.2009 заявителем - Обществом - подано в арбитражный суд заявление, подписанное от имени генерального директора Шумковым А.А.

В соответствии с частью 5 статьи 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

В обоснование доказательств, подтверждающих правовой статус заявителя и его полномочия на подпись заявления, представлены свидетельство о государственной регистрации Общества от 05.11.2008, копия решения от 26.06.2009 N 3 об избрании генеральным директором Шумкова А.А.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Шумков А.А., будучи допрошенным в ФБУ СИ N 1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу пояснил, что в настоящее время находится под следствием, к Обществу отношения не имеет, финансово-хозяйственной деятельности от его имени не осуществлял, заявление в арбитражный суд не подписывал, доверенностей на представление интересов Общества не выдавал.

С учетом изложенного, оставляя заявление без рассмотрения, суды обоснованно сделали вывод о том, что факт подписания заявления неуполномоченным лицом имел место и подтверждается материалами дела.

Кассационная инстанция полагает, что выводы суда являются правомерными, основаны на исследованных доказательствах и соответствует требованиям статьи 148 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не усматривается. Оснований для переоценки фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, в силу статьи 286 АПК РФ у кассационной инстанции не имеется, следовательно, жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 по делу N А56-58104/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артиль" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Л.В. Блинова

О.Р. Журавлева