Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2010 г. N Ф07-11587/2010 по делу N А56-6142/2010 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что послужило основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 сентября 2010 г. N Ф07-11587/2010 по делу N А56-6142/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф07-11587/2010 по делу N А56-6142/2010

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Смирнова Александра Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 по делу N А56-6142/2010,

установил:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле - Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга - копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, что подтверждается актом от 22.09.2010, составленным сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Смирнова Александра Сергеевича без даты без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 08 ноября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина