Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11645/2010 по делу N А13-4226/2010 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие взыскание процентов, начисленных на суммы основного долга без НДС, у суда не было достаточных оснований для удовлетворения требований истца в этой части

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11645/2010 по делу N А13-4226/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 23.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Ермаково" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2010 по делу N А13-4226/2010 (судья Виноградов О.Н.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - Сбытовая компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Ермаково" (далее - Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 359 710 руб. 74 коп.

Решением от 28.06.2010 исковые требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит изменить обжалуемое решение - удовлетворить исковые требования только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 659 руб. 15 коп. за период с 11.10.2008 по 28.02.2009, в остальной части иска отказать.

По мнению подателя жалобы, суду следовало в части взыскания 43 051 руб. 59 коп. прекратить производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме за указанные в иске периоды уже были предметом рассмотрения суда по делам N А13-5015/2008 и А13-1422/2009 по спорам между теми же сторонами, что и в настоящем деле.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В поступивших в суд кассационной инстанции по электронной почте пояснениях на кассационную жалобу от 22.11.2010 22387 Сбытовая компания просит решение суда от 28.06.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

До момента рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Общества о рассмотрении дела в отсутствии представителей Общества.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Сбытовой компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N 729 (далее - Договор), по условиям которого Сбытовая компания обязана производить отпуск определенного количества электрической энергии Обществу, а Общество обязано оплачивать полученное количество электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 12.05.2009 по делу N А13-1422/2009 с Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 4 804 112 руб. 41 коп., из которых 4 750 498 руб. 70 коп. - задолженность за потребленную энергию и 53 613 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2008 по 07.05.2009. На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист N 015576. Решение суда не исполнено.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2008 по делу N А13-5015/2008, вступившим в законную силу, с Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 6 404 726 руб. 66 коп., из которых 6 219 164 руб. 96 коп. - задолженность за потребленную энергию и 185 561 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2008 по 10.10.2008.

Решение суда от 10.10.2008 исполнено 28.02.2009, взысканная по решению суда сумма перечислена истцу в полном объеме.

Поскольку проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании рассчитанных на дату исполнения решения суда по делу N А13-5015/2008 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 316 659 руб. 15 коп.

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы НДС: за период с 18.12.2008 по 07.05 2009 в размере 9650 руб. 46 коп. и за период с 12.04.2008 по 10.10.2008 в размере 33 401,13 руб., - которые были исключены при расчете процентов в рамках дел N А13-1422/2009 и А13-5015/2008.

Решением от 28.06.2010 исковые требования удовлетворены. С Общества в пользу Сбытовой компании взыскано 359 710 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При рассмотрении дел N А13-1422/2009 и N А13-5015/2008 судами установлен факт нарушения Обществом сроков исполнения обязательства по оплате поставленной Сбытовой компанией электроэнергии, что послужило основанием для удовлетворения иска Сбытовой компании о взыскании с Общества долга и процентов.

Предъявление Сбытовой компанией в рамках настоящего дела требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на часть суммы основного долга, приходящегося на НДС, не означает повторного взыскания процентов, начисленных на одну и ту же сумму долга за один и тот же период.

Однако вывод суда о том, что судебными решениями по делам N А13-1422/2009 и А13-5015/2008 были взысканы проценты, начисленные на суммы задолженности без НДС, недостаточно обоснован.

В судебных решениях по названным делам не указано, включался ли НДС в сумму задолженности при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, в материалах дела отсутствуют счета-фактуры, иные бухгалтерские документы, подтверждающие взыскание с ответчика процентов, рассчитанных на суммы задолженности без учета НДС. В протоколе судебного заседания от 22.06.2010 по настоящему делу (том дела 1, листы 44 - 45) не указано, обозревал ли суд документы, послужившие основанием для выводов об исключении НДС из сумм взысканных задолженностей при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие взыскание процентов, начисленных на суммы основного долга без НДС, у суда не было достаточных оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 43 051 руб. 59 коп.

Расчет требования Сбытовой компании в части взыскания с Общества 316 659 руб. 15 коп. свидетельствует о начислении истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период - с 11.10.2008 по 28.02.2009 на сумму основного долга, взысканного с Общества в рамках дела N А13-5015/2008.

Решение суда по делу N А13-5015/2008 принято 10.10.2008. Исполнительный лист N 006197 по данному делу выдан 20.11.2008.

В силу пункта 1 статьи 180 АПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по делу N А13-5015/2008 не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу с 11.11.2008; поэтому нельзя признать правомерным вывод суда о правильности определения истцом начала периода для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Названные проценты подлежат начислению только после вступления в законную силу судебного акта.

В материалах дела также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, когда должник исполнил обязательства и на счет Сбытовой компании поступили денежные средства, взысканные решением суда по делу N А13-5015/2008.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о правильности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 28.02.2009 является неправомерным.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а дело направляется на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, на основании исследования по правилам статьи 71 АПК РФ относимых и допустимых доказательств установить, исключался ли НДС из сумм задолженностей, при начислении процентов, взысканных по делам N А13-1422/2009 и А13-5015/2008; проверить правильность расчета процентов, начисленных за иной период просрочки по суммам, взысканным по делу N А13-5015/2008 и принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.06.2010 по делу N А13-4226/2010 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк