Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11156/2010 по делу N А56-45580/2010 Установив, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2010 г. N Ф07-11156/2010 по делу N А56-45580/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Энерголайн" Смирова Г.В. (генеральный директор), Димова И.Д. (доверенность от 30.09.2010 N 9/1), от общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" Симоняна Д.Г. (доверенность от 29.06.2010 б/н), Лугова Р.В. (протокол очередного годового общего собрания участников ООО "НТТ-Электро" от 21.06.2010 N 1),

рассмотрев 24.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010 по делу N А56-45580/2010 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энерголайн" (далее - ООО "Энерголайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" (далее - ООО "НТТ-Электро") 17 418 909 руб. 67 коп. задолженности за поставленное по договору от 01.04.2010 N 001/10 оборудование.

Определением суда первой инстанции от 02.09.2010 утверждено мировое соглашение сторон от 01.09.2010, производство по делу прекращено.

По условиям данного мирового соглашения ответчик обязался в срок не позднее 13 час. 00 мин. 03.09.2010 выплатить истцу в полном объеме всю сумму задолженности за поставленное оборудование, равную 17 418 909 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца; истец отказался от каких-либо требований в отношении сумм всех неустоек, подлежащих начислению на спорную сумму задолженности.

В кассационной жалобе, подписанной от имени ООО "НТТ-Электро" Луговым Р.В., ответчик просит отменить определение от 02.09.2010 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на подписание мирового соглашения со стороны ООО "НТТ-Электро" неуполномоченным лицом; полагает, что обжалуемое определение затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

В отзыве ООО "Энерголайн" просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Истец указывает, что копия искового заявления и судебные извещения о рассмотрении настоящего спора были заблаговременно направлены ответчику; мировое соглашение подписано представителем ООО "НТТ-Электро", действующим на основании действительной доверенности, не отозванной ответчиком в установленном законом порядке.

В судебном заседании представители ООО "НТТ-Электро" поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Энерголайн" отклонили их.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Энерголайн" в суд с настоящим исковым заявлением послужило неполное выполнение ООО "НТТ-Электро" обязательств по оплате оборудования, поставленного истцом на основании договора от 01.04.2010 N 001/10.

Определением суда первой инстанции исковое заявление ООО "Энерголайн" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2010 на 15 час. 30 мин, основное судебное заседание - на ту же дату на 15 час. 45 мин.

В суд 01.09.2010 поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 01.09.2010.

Со стороны ООО "НТТ-Электро" мировое соглашение подписано представителем Скочиловым А.А., действующим на основании доверенности от 01.02.2010 N 4/1-2010, выданной генеральным директором ответчика Мельниковой С.В.

В подтверждение полномочий на подписание мирового соглашения ответчиком представлены в материалы дела копия протокола внеочередного общего собрания участников ООО "НТТ-Электро" от 10.04.2008 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.06.2010, в соответствии с которыми генеральным директором ответчика является Мельникова С.В.

В ходатайстве об утверждении мирового соглашения стороны просили также назначить судебное заседание не позднее 03.09.2010, поскольку по условиям мирового соглашения оно должно быть исполнено до указанной даты.

Определением от 01.09.2010 предварительное и основное судебные заседания перенесены на 02.09.2010 на 14 час. 00 мин. и 14 час. 05 мин. соответственно.

Суд первой инстанции определением от 02.09.2010 утвердил заключенное сторонами мировое соглашение и прекратил производство по делу.

На основании ходатайства ООО "Энерголайн", заявленного в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, суд 10.09.2010 выдал исполнительный лист серии АС 002048813 на взыскание с ответчика в пользу истца 17 418 909 руб. задолженности.

В заявлении, подписанном от имени ООО "НТТ-Электро" Луговым Р.В., ответчик просил отказать в принудительном исполнении мирового соглашения, ссылаясь на подписание мирового соглашения неуполномоченным лицом. К заявлению, поступившему в суд 03.09.2010, ответчиком приложены копия протокола очередного годового общего собрания участников ООО "НТТ-Электро" от 21.06.2010 N 1 и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.09.2010, в соответствии с которыми генеральным директором ООО "НТТ-Электро" является Лугов Р.В.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьями 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

К ходатайству об утверждении мирового соглашения ответчик приложил подлинник доверенности от 01.02.2010 N 4/1-2010, в которой исполнительному директору Скочилову А.А. предоставлено право представлять интересы ООО "НТТ-Электро" в арбитражном суде, в том числе заключать мировое соглашение.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Мельникова С.В. на момент выдачи доверенности являлась генеральным директором ООО "НТТ-Электро".

Статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения доверенности, к которым, в том числе, относится отмена доверенности лицом, ее выдавшим.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о прекращении на момент утверждения мирового соглашения доверенности от 01.02.2010 N 4/1-2010, выданной Мельниковой С.В. в пределах своих полномочий от имени ООО "НТТ-Электро".

Прекращение полномочий единоличного исполнительного органа само по себе не прекращает действие выданной им доверенности, поскольку доверенность выдается от имени юридического лица.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подписании мирового соглашения полномочными представителями сторон.

Установив, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд первой инстанции правомерно утвердил мировое соглашение. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Кассационная коллегия не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ООО "НТТ-Электро".

В связи с рассмотрением кассационной жалобы по существу и принятием настоящего судебного акта приостановление исполнения определения суда первой инстанции от 02.09.2010, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010, утрачивает силу.

При подаче кассационной жалобы ООО "НТТ-Электро" уплатило 2000 руб. государственной пошлины.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим ошибочно уплаченная подателем кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2010 по делу N А56-45580/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТТ-Электро" - без удовлетворения.

Возвратить Лугову Роману Владимировичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2010.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова