Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2010 г. N Ф07-12542/2010 по делу N А56-93641/2009 Поскольку контрагенты Общества в связи со спецификой таможенного оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0% и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18%, истец правомерно предъявил к оплате сумму НДС, выставив ответчику счета-фактуры с указанием надлежащей налоговой ставки - 18%

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 ноября 2010 г. N Ф07-12542/2010 по делу N А56-93641/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Кужаровой Н.И., Марьянковой Н.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" Кориец О.Н. (доверенность от 31.12.2009 N 05/10), от общества с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" Филиппова А.Ю. (доверенность от 15.04.2008 N 31), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу Бараусова В.В. (доверенность от 02.09.2010 N 03-40/18),

рассмотрев 24.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 по делу N А56-93641/2009 (судья Корушова И.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее - ООО "Трансойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" (далее - ООО "Сургутэкс") о взыскании 103 140 450 руб. 36 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу (после реорганизации - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Санкт-Петербургу; далее - МИ ФНС N 5) и открытое акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - ОАО "Сургутнефтегаз").

Решением суда первой инстанции от 12.07.2010 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сургутэкс" просит отменить принятое решение и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает на то, что "Трансойл" оказывало ООО "Сургутэкс" услуги по транспортировке грузов ООО; спорная сумма представляет собой задолженность за оказанные услуги, а не неосновательное обогащение, как указано судом.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Сургутэкс" поддержал доводы кассационной жалобы, а представители МИ ФНС N 5 и ООО "Трансойл" просили оставить в силе решение суда, указав на правомерное взыскание с ответчика задолженности.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено по делу и следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 17977/09, в 2007 году ОАО "Сургутнефтегаз" через ООО "Сургутэкс" (комиссионер) по договорам комиссии реализовало нефтепродукты. Товары вывозились из Российской Федерации морским транспортом из морского порта Санкт-Петербурга и морского порта Витино (Мурманская область).

Доставку товаров с железнодорожной станции Кириши Ленинградской области до припортовых железнодорожных станций Автово и Белое море осуществляло ООО "Трансойл" на основании письменных заявок ООО "Сургутэкс", предметом которых является оказание услуг по транспортировке товаров железнодорожным транспортом в собственных или арендованных вагонах-цистернах собственными или арендованными локомотивами с оплатой железнодорожного тарифа за пользование железнодорожной инфраструктурой и перевозку товаров.

При оказании услуг транспортировки ООО "Трансойл" выполняло следующие операции: предоставление для перевозки железнодорожных вагонов и локомотивов, принадлежащих ему на праве собственности, аренды и/или на ином законном основании; осуществление за свой счет расчетов с перевозчиком за перевозку грузов; осуществление диспетчерского контроля за продвижением поездов и предоставление ООО "Сургутэкс" по его запросу соответствующей информации.

На основании выставленных счетов-фактур ООО "Сургутэкс" перечисляло ООО "Трансойл" плату за оказанные услуги по обеспечению транспортировки нефтепродуктов, применяя ставку 0% налога на добавленную стоимость (далее - НДС) от стоимости услуг.

ООО "Трансойл", в свою очередь, полагает, что оплате подлежат услуги с применением по НДС ставки 18%, сумма которого равна 103 140 450 руб. 36 коп.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - МИ ФНС N 1) по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Сургутнефтегаз" вынесла решение от 30.10.2008 N 52-21-14/1096, которым установлено необоснованное применение указанным обществом вычетов по НДС, в связи с чем доначислен налог, а также начислены пени и штраф.

Согласно упомянутому решению ОАО "Сургутнефтегаз", оплатив по счетам-фактурам, в том числе выставленным ООО "Сургутэкс", стоимость услуг с учетом 18% НДС, произвело, по мнению МИ ФНС N 1, необоснованный налоговый вычет.

ОАО "Сургутнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения МИ ФНС N 1 недействительным в части отказа в принятии налоговых вычетов по счетам-фактурам.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, оценив принятые по делу судебные акты, в постановлении от 20.04.2010 N 17977/09 удовлетворил требования ОАО "Сургутнефтегаз" в указанной части.

Ссылаясь на то, что с ООО "Сургутэкс" за оказанные ему услуги подлежит взысканию НДС в сумме 103 140 450 руб. 36 коп., ООО "Трансойл" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил иск со ссылкой на статьи 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также на статью 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исходя из того, что сумма задолженности в размере 103 140 450 руб. 36 коп. подлежит взысканию в пользу ООО "Трансойл".

Кассационная инстанция считает, что жалоба ООО "Сургутэкс" не подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При оказании услуг ООО "Трансойл" выставляло ООО "Сургутэкс" счета-фактуры с указанием ставки НДС 18%. ООО "Сургутэкс" оплачивало оказанные услуги, применяя по собственной инициативе ставку НДС 0%, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 103 140 450 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела и подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг, актами сверки, а также счетами-фактурами. По размеру оказанных услуг у ответчика возражения отсутствуют.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с экспортом товаров, обложение НДС производится по налоговой ставке 0%.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении от 20.04.2010 N 17977/09 указал на то, что контрагенты ОАО "Сургутнефтегаз" в связи со спецификой таможенного оформления экспорта нефтепродуктов не располагали и не могли располагать надлежащими транспортными и товаросопроводительными документами, в силу чего не претендовали на применение налоговой ставки 0% и обоснованно указывали в счетах-фактурах налоговую ставку 18%.

Следовательно, истец правомерно предъявил к оплате сумму НДС, выставив ответчику счета-фактуры с указанием надлежащей налоговой ставки - 18%.

Доводы жалобы о том, что спорная сумма не является неосновательным обогащением, а представляет собой задолженность за оказанные услуги, и, следовательно, суд первой инстанции ошибочно применил норму права (статью 1102 ГК РФ), признан обоснованным кассационной коллегией, поскольку сумма НДС, рассчитанная ООО "Трансойл" по ставке 18%, подлежит учету в стоимости услуг и уплате истцу именно в качестве суммы задолженности.

Однако ошибочное применение нормы материального права судом первой инстанции не привело к принятию незаконного судебного акта, в связи с чем жалоба ООО "Сургутэкс" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2010 по делу N А56-93641/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сургутэкс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Н.И. Кужарова

Н.В. Марьянкова