Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2010 г. N Ф07-13628/2010 по делу N А56-13223/2010 Поскольку приведенные причины подачи жалобы с пропуском более чем на десять дней не являются уважительными, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока нет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2010 г. N Ф07-13628/2010 по делу N А56-13223/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кадулина А.В.,

судей Грачевой И.Л., Константинова П.Ю.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транс-Энерго" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-13223/2010 и вопрос о принятии жалобы к производству,

установил:

Жалоба на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2010 по делу N А56-13223/2010 подана Обществом согласно штампу организации связи на почтовом конверте 02.11.2010. Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В обоснование пропуска срока на кассационное обжалование заявитель указал, что получил обжалуемое определение от 22.09.2010 только 02.10.2010.

В соответствии с частью четвертой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

С учетом положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей жалобы истек 22.10.2009.

Согласно части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Указанное в ходатайстве обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы. Как видно из материалов дела, копия определения о возврате апелляционной жалобы от 22.09.2010 отправлена Обществу апелляционным судом 27.09.2010 (штамп на определении) и получена Обществом 02.10.2010. Настоящая жалоба подана 02.11.2010, то есть спустя месяц после получения копии определения от 22.09.2010.

Таким образом, поскольку иных причин подачи жалобы с пропуском более чем на десять дней заявитель не указал, кассационная инстанция не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и считает ходатайство о его восстановлении необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

2. Жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Жалоба и приложенные к ней документы на 24 листах.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

П.Ю. Константинов