Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2010 г. N Ф07-11300/2010 по делу N А56-69538/2009 В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю предлагается уточнить, какой судебный акт он обжалует, и направить копию такого судебного акта в арбитражный суд кассационной инстанции

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2010 г. N Ф07-11300/2010 по делу N А56-69538/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф07-11300/2010 по делу N А56-69538/2009

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2010 г. N Ф07-11300/2010 по делу N А56-69538/2009 в настоящем определении исправлены опечатки: указать во вводной части "Дело N А56-69538/2009" вместо "Дело N А56-69529/2009" и "на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-69538/2009" вместо слов "на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-69529/2009"

Судья Тарасюк И.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А56-69529/2009,

установил:

Комитет по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями (далее - Комитет) обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой по делу N А56-69529/2009.

Из текста кассационной жалобы невозможно установить, какой судебный акт обжалуется Комитетом, поскольку в просительном пункте содержится требование "постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-69538/2009 - отменить. Иск Комитета удовлетворить". В то же время во вводной части жалобы указано дело N А56-69529/2009.

К кассационной жалобе приложена копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 по делу N А56-69538/2009.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитету предлагается уточнить, какой судебный акт он обжалует, и направить копию такого судебного акта в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

оставить кассационную жалобу Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями от 25.08.2010 N 009-33/598 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 28.10.2010 обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.М. Тарасюк