Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2010 г. N Ф07-1957/2010 по делу N А05-8318/2009 К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем жалоба оставлена без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 февраля 2010 г. N Ф07-1957/2010 по делу N А05-8318/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2012 г. N Ф07-1957/10 по делу N А05-8318/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф07-1957/2010 по делу N А05-8318/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2010 г. N Ф07-1957/2010 по делу N А05-1957/2010

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2010 г. N Ф07-1957/2010 по делу N А05-8318/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании Hubei Jingshan Light Industrial Machinery Co., Ltd на определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.12.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу N А05-8318/2009,

установил:

Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение копий кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вереск-1" (далее - должник), а именно временному управляющему Савину Олегу Ивановичу и должнику.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, кассационная жалоба компании Hubei Jingshan Light Industrial Machinery Co., Ltd подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу компании Hubei Jingshan Light Industrial Machinery Co., Ltd от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.04.2010 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко