Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2010 г. N Ф07-13279/2010 по делу N А56-94848/2009 Апелляционная жалоба подана в установленный срок, который не является пропущенным, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 ноября 2010 г. N Ф07-13279/2010 по делу N А56-94848/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2011 г. N Ф07-13279/10 по делу N А56-94848/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" Рафальской Е.В. (доверенность от 06.07.2010), от закрытого акционерного общества "Петербургский нефтяной терминал" Белова М.Ю. (доверенность от 11.03.2010),

рассмотрев 29.11.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-94848/2009 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петербургский нефтяной терминал" (далее - Общество) о взыскании 29 507 847 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за период с 01.02.2004 по 31.12.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге, федеральное государственное учреждение "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" и Федеральное агентство морского и речного транспорта.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2010 (судья Савина Е.В.) в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Предприятие подало апелляционную жалобу.

Определением апелляционного суда от 10.09.2010 жалоба возвращена в адрес подателя на основании пункта 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить определение апелляционной инстанции от 10.09.2010 как принятое с нарушением норм процессуального права и направить дело на рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку он подал жалобу в последний день срока - 16.08.2010.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Согласно части первой статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом на основании части второй статьи 259 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части первой статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается ее подателю, если при решении вопроса о ее принятии к производству суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью второй статьи 114 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу части четвертой этой же статьи в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (часть пятая статьи 114 АПК РФ).

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть шестая статьи 114 АПК РФ).

Согласно представленным в суд кассационной инстанции копиям квитанции N 02686 о приеме платежа и списка N 21 от 16.08.2010 заказной корреспонденции, содержащими оттиски календарного штемпеля почтового отделения связи, жалоба подана Предприятием до 24-х часов 16.08.2010.

Решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 16.07.2010 и, соответственно, последним днем обжалования этого судебного акта в апелляционной порядке являлось 16.08.2010.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный частью первой статьи 259 АПК РФ срок, который в силу части шестой статьи 114 АПК РФ не является пропущенным. У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения жалобы по указанным в определении от 10.09.2010 причинам.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует отменить, а апелляционную жалобу - направить в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о ее принятии к производству.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-94848/2009 отменить.

Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о ее принятии к производству.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

А.В. Кадулин