Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2010 г. N Ф07-12280/2010 по делу N А13-1943/2010 Суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2010 г. N Ф07-12280/2010 по делу N А13-1943/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2011 г. N Ф07-12280/2010 по делу N А13-1943/2010

Судья Подвальный И.О.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2010 по делу N А13-1943/2010,

установил:

В силу пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны, в том числе, наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 277 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Суд первой инстанции определениями от 02.03.2010, 25.03.2010 и 16.06.2010 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Север", Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области, закрытое акционерное общество "Редакция газеты "московский комсомолец". В нарушение пункта 2 части 2 статьи 277 АПК РФ текст кассационной жалобы не содержит наименований указанных лиц и их место нахождения.

Также подателем жалобы не исполнены требования части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ: копия кассационной жалобы и прилагаемые к ней документы в адреса третьих лиц не направлены.

Частью 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе приложена незаверенная копия приказа от 01.10.2010 N 301, подтверждающего полномочия Щепелина В.П. на подписание жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от 11.10.2010 N 4053 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29 ноября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный